Jóvenes Provida

Hitler y el aborto

2012-02-03T14:17:00.000-08:00

Adolfo Hitler, El terrorífico dictador alemán defendía una ley de supuestos. Concretamente, el supuesto despenalizador del aborto era no ser ario. En virtud de las leyes nazis, un tribunal de Lüneberg legalizó en 1.938 el aborto para los judíos. Un decreto de 1.943 autorizó el aborto para las trabajadoras polacas, exceptuando a las que se considerara “racialmente valiosas”. Juzgue usted mismo si se puede considerar progresista al nazismo o si el aborto suponía para las judías o las polacas algún privilegio.

La Nueva ley del aborto

2012-02-01T11:33:00.000-08:00

Entrevista a Benigno Blanco:

"La reforma del aborto es un paso adelante pero no definitivo en la protección del nasciturus"01 FEB 2012 | G. Sánchez de la Nieta

"El clamor social en defensa de la vida ha hecho mella en algunos políticos", explica Benigno Blanco, presidente del Foro de la Familia.El Foro de la Familia que preside Benigno Blanco ha liderado las distintas Marchas por la Vida que sacaron a miles de personas a las calles de toda España para protestar por la reforma del aborto en la legislatura socialista. Considera que la reforma anunciada por Gallardón es "un paso de verdad, muy en serio hacia la protección de la vida humana no nacida y, en definitiva, hacia la derogación de la actual ley".

¿Qué opina sobre la propuesta del ministro de Justicia?

Me alegra que el ministro Gallardón anuncie la voluntad política del Gobierno de proceder a modificar la legislación vigente del aborto en clave de una mayor protección de la vida y de la patria potestad de los padres, pues todo paso hacia la meta de conseguir un compromiso absoluto de las leyes con el derecho a la vida me parece positivo. Sin embargo, para dar una opinión definitiva, habrá que conocer el detalle del texto que se proponga.

El ministro anunció ayer que se suprimirán los plazos para abortar y que la ley fijará "supuestos". ¿Es la vuelta al "coladero” que permitía el aborto libre con la excusa del riesgo para la salud psíquica de la mujer?En principio, el verdadero "coladero" es el aborto libre según el sistema de plazos. El sistema de supuestos o casos no es una solución satisfactoria pero es menos mala que la desprotección total de la vida durante un plazo determinado. Que el sistema de supuestos vaya a permitir un “coladero” como fue el riesgo para la salud psíquica entre 1985 y 2010 dependerá de cómo se regule la constatación efectiva e independiente del riesgo para la vida o la salud. Hasta conocer la redacción de la propuesta gubernamental no podemos saber si habrá un nuevo "coladero" o no.

el sufrimiento del feto

2012-01-31T10:04:00.000-08:00

Abby Johnson cuenta en su reciente libro “Sin Planificar”:

“Nunca pensé que un feto sentía dolor durante el aborto”. Una mujer que pasó de dirigir una clínica abortista en Estados Unidos a formar parte del movimiento pro vida, tras ver el sufrimiento de un feto de 13 semanas durante la interrupción del embarazo. “El primer movimiento fue una sacudida rápida de un pie diminuto como si estuviese dando patadas, como intentando alejarse del intruso. Mientras la cánula presionaba el bebé empezó a revolverse. Parecía claro que el feto sentía dolor. Yo podía ver el pequeño cuerpecito retorciéndose cuando se le tocaba. Durante un segundo pude ver cómo el bebé era estrujado como un trapo de cocina” y continúa: “nunca nos arrepentiremos de tener hijos, pero sí nos arrepentiremos de haber abortado en el pasado”.

Aborto y fariseísmo

2012-01-29T08:34:00.000-08:00

Otro valiente artículo de Juan Manuel de Prada:

Que una menor de edad pueda o no abortar sin el consentimiento de sus padres es un hecho irrelevante ante lo que en realidad se sustancia cada vez que se perpetra un aborto, que no es sino la eliminación de una vida gestante: y el estatuto de esa vida gestante es el mismo, con independencia de la edad de su madre.

SEGÚN un estudio pergeñado por una asociación de abortorios, de las 36.718 mujeres que acudieron en solicitud de sus servicios desde julio de 2010 a octubre de 2011, sólo 151 eran menores de edad que lo hacían sin conocimiento paterno. Puesto que tal asociación de abortorios emplea estos datos para denunciar que «ese colectivo muy pequeño» (¡tan pequeño que sólo alcanza el 0,41%!) se hallará «indefenso» tras una hipotética reforma de la ley que obligue a las menores que deseen abortar a hacerlo con el consentimiento de sus padres, hemos de concluir que los datos no están falseados; o siquiera que no han sido rebajados. La realidad es que el número de menores que abortan sin el consentimiento de sus padres es diminuto, comparado con las cifras apabullantes de abortos registradas en los últimos años.

Médicos Sin Fronteras practica el aborto

2012-01-16T10:51:00.000-08:00

Sus portavoces incluso añaden que incluso los llevan a cabo “en algunos países a pesar de ser ilegal”, informa La Gaceta

Según informa hoy el diario La Gaceta, la organización Médicos Sin Fronteras (MSF) cuenta entre sus actividades con un completo plan de «salud sexual y reproductiva» que desarrolla en «contextos humanitarios», y que incluye asistencia para «prevenir muertes, enfermedades y discapacidades relacionadas con embarazos no deseados», tal y como se desprende de su propia información oficial. Sin embargo, esta «asistencia humanitaria» no excluye la práctica de abortos, área en la que reconocen como uno de sus retos la mejora de «la respuesta médica para que sean seguros».

Aunque reserva un discreto lugar en su web española a lo que llaman “aborto terapéutico”, no se muestra tan cauto cuando se trata de responder a las preguntas de quienes escriben sorprendidos al conocer tales prácticas. La Gaceta ha tenido acceso a un correo electrónico enviado por la organización, en respuesta a una usuaria de la web de MSF, que mostraba su extrañeza por el hecho de que una ONG humanitaria practique abortos. La respuesta del Servicio de Atención al Socio de MSF no deja lugar a dudas sobre las políticas de “salud sexual y reproductiva” que sigue la organización.

“Las actividades en salud reproductiva de MSF tienen como objetivo evitar los abortos mediante medidas preventivas y salvaguardar la integridad y la salud de la madre”, escriben al comienzo de su correo, “en los casos en que esta prevención no es posible, y siempre dentro de los supuestos legales, se forma a los equipos médicos para la realización de abortos seguros según las recomendaciones de la OMS”.

Manifiesto III Encuentro por la vida, 28D

2012-01-10T14:57:00.000-08:00

Parte del manifiesto, el año que viene prometemos ser más breves!! ;)

Miércoles, 28 de diciembrede 2011

Desde Jóvenes Provida Valencia, muchasgracias a todos por atender nuestraconvocatoria.

Hoy no es un día más. Hoy es 28 dediciembre, una fecha con un enorme valor simbólico puesto que se celebra el díade los Santos Inocentes, por tal motivo Jóvenes Provida ha entendido que hoy debeser un día para la reivindicación. Hoy más que nunca debemos hacer oír nuestravoz, una voz que les cedemos precisamente a ellos. A los más inocentes.

Una de las razones por la que oshemos convocados es porque no podemos “normalizar” la realidad del aborto. ¡¡¡NO QUEREMOS CONVIVIR CON ESTA INJUSTICIA!!. Los últimosdatos oficiales sobre el aborto en el año 2010 facilitados por el Ministerio deSanidad hablan de 113.031 abortos en España, y 10.607 en la ComunidadValenciana. Vamos a ver estas cifras desde otra perspectiva: En el año 2010 hubo 30 abortos al día en laComunidad Valenciana y en el conjunto del estado español los datos nos dejancon 12 abortos cada hora. Las cifras son estremecedoras y nos negamos aacostumbrarnos a estos números sangrientos.

La despenalización del aborto enEspaña tuvo lugar en el año 1985 y desde entonces ha habido casi 2000000 devíctimas directas, es decir, niños a los que no se les ha dado la opción denacer. No sabemos la cantidad de víctimas indirectas que hay detrás de estosnúmeros; madres solas y abandonadas, padres ignorados, violencia doméstica, depresiones,trastornos de ansiedad y otras enfermedades mentales, sufrimiento y sobretodo silencio,¡mucho silencio!. ¿Cuánto dinero se habrá gastado la seguridad socialreduciendo las consecuencias de este crimen legal?

Por todo esto es muy importantevuestra presencia hoy aquí. Estas concentraciones son necesarias para decir ala sociedad que una gran injusticia está conviviendo hoy entre nosotros. ¡Tenemos laobligación de ser despertadores de conciencias!. Nuestrapresencia aquí nos reafirma en la convicción de que la causa de la vida es lomás importante que podemos ofrecer a nuestra sociedad.

Por eso, todos los niños, fruto dela causa de la vida, reflejo de alegría, de inocencia, vamos a dar un gritopara que nos oiga la sociedad. (que pasen todos los niños aquí delante, conpanderetas, a la de tres vamos a dar un grito fuerte para que nos escuche todoel mundo, ¡¡que todos tienen derecho a vivir!!).

Dos cosas más para terminar. Una,todos tenemos la obligación de llevar la cultura de la vida a nuestro entornomás inmediato y dos, una tarea también de todos, informar y formar a lasociedad.

Un año más, muchas gracias porvuestra presencia y por vuestra atención.

Jóvenes Provida Valencia

Eugenesia progresista

2012-01-10T12:05:00.000-08:00

Tomado de Aceprensa:

El gobierno de Carolina del Norte ha decidido indemnizar a las víctimas de un programa de esterilización forzosa a discapacitados mentales, que se aplicó entre 1929 y 1974. Si bien esta práctica impuesta por el Estado hoy suscita rechazo, la mentalidad eugenésica sigue coleando en las sociedades modernas bajo la moda del aborto de los considerados “no aptos” para nacer.

El pasado 6 de diciembre, la asociación que representa a las casi 7.600 víctimas esterilizadas a la fuerza en Carolina del Norte durante 45 años comenzó la ronda de reuniones con una comisión federal para determinar cómo indemnizar a las 1.500 víctimas que siguen vivas (en todo EE.UU. habría unas 3.000).

El programa, conocido como N.C. Eugenics Board, tenía por objeto esterilizar a discapacitados mentales y a diversos “inadaptados sociales” para garantizar que no iban a tener descendencia. Lo que incluyó el paso por quirófano de unos 2.000 menores, algunos de diez años.

Pero las esterilizaciones forzosas no sólo se aplicaron en Carolina del Norte. Tras los primeros intentos fallidos en Michigan (1897) y Pennsylvania (1901), la primera ley eugenésica de EE.UU. se aprobó en Indiana, en 1907. Desde entonces y hasta que en 1981 se practicó en Oregón la última esterilización forzosa legal, 32 de los 50 estados aprobaron leyes de esterilización eugenésica con fondos públicos.

1927 fue un año clave para el movimiento eugenésico de EE.UU. En la sentencia Buck v. Bell, el Tribunal Supremo de ese país declaró constitucionales por 8 votos a favor y 1 en contra las leyes que permitían esterilizar a los discapacitados mentales y a los inadaptados sociales.

En la sentencia, el juez Oliver Wendell Holmes expuso con crudeza la mentalidad que subyace a la eugenesia: “Es mejor para todos si, en vez de esperar a ejecutar a los hijos que se corrompen por sus delitos, o que les dejemos morir de hambre a causa de su imbecilidad, la sociedad evite que esos que son manifiestamente no aptos transmitan esa condición a su descendencia”.

La PDD no puede con el aborto

2012-01-08T12:34:00.001-08:00

"Hace un año -escribe con indudable acierto Rafael Serrano-, cuando se publicaron los datos de abortos realizados en España en 2009, la ministra de Sanidad, Leire Pajín, atribuyó el descenso observado (–3,73% con respecto a 2008) a la píldora del día siguiente (PDS), que por decisión de su Departamento pueden comprar sin receta incluso las menores de edad desde octubre de 2009. Era un espejismo. En 2010 la venta de la PDS creció un 83%, hasta 712.000 unidades, y los abortos volvieron a aumentar. Las estadísticas recién publicadas en diciembre de 2011 registran un total de 113.031 abortos, un 1,4% más que en 2009. Si los abortos no bajan con tan fuerte expansión de la “contracepción de emergencia”, será porque los dos procedimientos no son alternativos. De hecho, el uso de anticonceptivos y los abortos suelen crecer juntos hasta estabilizarse en un nivel elevado. Así ha sucedido en España, donde al parecer no se ha alcanzado el nivel de saturación, aunque tal vez ya no esté lejos. Quien lo considere paradójico olvida que la facilidad para evitar nacimientos sin regular la conducta sexual aumenta la probabilidad de embarazos no deseados mientras disminuye la tolerancia a las “sorpresas”. Por eso se multiplican las “emergencias” .

protección a la embarazada

2011-12-27T02:16:00.000-08:00

La Constitución obliga a los poderes públicos a asegurar la protección integral de las madres.

A lo largo de las últimas décadas, las sociedades occidentales, a medida que creaban bienestar económico, se han transformado paulatinamente en sociedades hedonistas dedicadas a la acumulación de derechos, sin querer asumir la existencia de obligaciones y responsabilidades individuales y sociales.

En los últimos años, nuestro país ha sufrido una epidemia de relativismo y de feminismo radical, que ponen en cuestión la existencia y validez de valores permanentes, fundamentalmente en el ámbito de la familia y entre ellos el de la maternidad, y los sustituyen por lo que se ha denominado ideología de género. Dicha ideología considera que la maternidad es una forma de sometimiento de la mujer y pretende centrar la acción de los poderes públicos en la defensa de los derechos individuales de la mujer, entre otros a decidir sobre su cuerpo, desvinculándola de sus responsabilidades familiares y sociales.

Sin embargo, la Constitución española, al consagrar los principios rectores de la política social y económica, establece en su artículo 39 el deber de los poderes públicos de asegurar la protección social, económica y jurídica de la familia, y recoge, en su párrafo segundo, la obligación de los poderes públicos de asegurar la protección integral de las madres. La falta de apoyo a las mujeres embarazadas en dificultades o ante un embarazo imprevisto constituye un atentado a la igualdad y a la libertad de la mujer, que infringe lo establecido en el artículo 9.2 de la Constitución.

Durante los años 2006 a 2011, se ha tramitado en cada comunidad autónoma una Iniciativa Legislativa Popular, ILP Red Madre, que, afortunadamente, ha tenido como consecuencia la aprobación por siete Parlamentos autonómicos (Castilla y León, Castilla-La Mancha, Canarias, Galicia, Madrid, Murcia y Comunidad Valenciana) de leyes que establecen y regulan una “red de apoyo a la mujer embarazada”. Así, la Ley 3/2011, de 22 de marzo, de la Comunidad de Madrid o la Ley 5/2010, de 23 de junio, de la Comunidad de Galicia.

Dichas leyes desarrollan el mandato constitucional, en su ámbito territorial, y consideran el derecho a la maternidad como un “bien insustituible que debe recibir ayuda directa de las instituciones públicas”. Constituye el objeto de dichas leyes

“1) Disponer de un marco jurídico de actuación en el ámbito de la protección y la atención social a la maternidad;

2) establecer las medidas y actuaciones encaminadas a garantizar y a preservar: 2a) el derecho de la mujer gestante a culminar su embarazo, a ser apoyada socialmente en esa decisión y a ser informada de ese derecho y de los programas y mecanismos de apoyo dispuestos a su favor,

2b) así como el derecho a la vida en formación desde la concepción;

y 3) que se propicie el establecimiento de los medios necesarios de carácter social, jurídico, sanitario o asistencial que permitan conseguir esta finalidad”.

Restricciones al aborto

2011-12-24T08:31:00.000-08:00

El Consejo de Europa condena la selección prenatal del sexo y recomienda restringir el aborto

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa condena expresamente la práctica de la selección prenatal del sexo, ya que es contraria a los valores básicos defendidos por el Consejo de Europa y reconoce la necesidad de restringir el aborto

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) adoptó el 3 de octubre la Resolución 1829 (2011) y la Recomendación 1979 (2011) en la selección prenatal del sexo. Por primera vez en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, los promotores de un supuesto derecho al aborto, por iniciativa propia, reconocieron que el aborto tiene consecuencias negativas en la sociedad y que por lo tanto no se puede permitir sin restricciones, y que, cuando sea legal, debe ser regulado.

Estos textos fueron redactados por la socialista suiza Stump, y presentados a la Asamblea Parlamentaria el 16 de septiembre. El origen de este informe es una propuesta de resolución presentada por el italiano del PPE Luca Volontè, que define al aborto selectivo por sexo como una nueva tendencia mundial, debido a la combinación del uso generalizado del aborto como un medio de planificación familiar y la amplia disponibilidad de la selección mediante la ciencia del sexo prenatal .

En la resolución y en la recomendación, la Asamblea Parlamentaria condena expresamente la práctica de la selección prenatal del sexo, lo cual es contrario a los valores básicos defendidos por el Consejo de Europa, tales como la igualdad y la dignidad de los seres humanos. Recuerda que la presión ejercida sobre las mujeres de no seguir adelante con su embarazo por del sexo del embrión / feto es una forma de violencia psicológica y que la práctica de abortos forzados debe ser penada.

problemas post aborto

2011-12-12T02:20:00.000-08:00

Mucho se ha hablado del síndrome post aborto, pero lamentablemente quienes promueven el aborto dicen que supuestamente es un MITO. Nada mas lejos de la realidad, entre otros estudios podemos citar:

Según un estudio publicado por el Medical Science Monitor, 2002, las mujeres que han abortado tienen un mayor riesgo de padecer depresiones que aquellas que no lo han hecho, . En el trabajo los autores incluyen 1884 mujeres, comprobando que entre las mujeres que tuvieron su primer embarazo entre 1980 y 1992, las que abortaron tenían un 65% más probabilidad de sufrir una depresión. Este trabajo incrementa el número de datos que indican que el aborto favorece el desarrollo de enfermedades siquiátricas (Elliot Institute: News; dreardon@mine4ever.net).

Dos amplios estudios publicados por la British Medical Journal (BMJ, 313; 1431, 1996) y South Medical Journal (95; 834, 2002) parecen demostrar un mayor número de suicidios en mujeres que han abortado, que en aquellas otras que han llevado su embarazo a término.

La mortalidad tras un aborto inducido es 3 veces mayor que tras un parto natural y 1,5 veces mayor que la de las mujeres no embarazadas. Además las mujeres que han sufrido un aborto inducido tienen 6 veces más posibilidades de morir por causa violenta, que las mujeres que paren por vía natural y más de 2 veces de morir por esta causa que las mujeres no embarazadas (American Journal of Obstetrics and Gynecology, 190; 422, 2004).

Comentando este artículo el doctor Hoeldtke manifiesta (American Journal of Obstetrics and Gynecology 191;2182-3,2004) que las mujeres que han sufrido un aborto inducido tienen 6 veces más posibilidad de cometer suicidio que las mujeres que paren por vía natural y 3 veces mas que la población general, dentro del primer año después del aborto.

La existencia de un síndrome post-aborto es defendido por diversos autores (Reardon DC. Ethics Med 18; 23-32, 2002). En este sentido se publicó un trabajo en el Journal of Child Psychology and Psychiatry (47;16,2006), en el que se detectan alteraciones de la salud mental en las mujeres jóvenes que han sufrido un aborto. Estas alteraciones incluyen depresión, ansiedad, conducta suicida y otras enfermedades, lo que confirma que el aborto en las mujeres jóvenes puede estar asociado a un incremento de problemas de salud mental.

A pesar de lo dicho, se observa cierta resistencia a reconocer como un cuadro clínico individualizado el síndrome postaborto, que se puede presentar en las mujeres que han sufrido un aborto provocado. Las doctoras Gómez Lavín y Zapata García, recogen en un estudio publicado en la revista Actas Españolas de Psiquiatría (33, nº 6, julio-agosto de 2005) un interesante trabajo en el que se analizan las historias clínica de 10 mujeres que han abortado y que presentan el síndrome pos-aborto, debidamente etiquetado. En todas ellas, el aborto realizado entre los 2 y los 4 meses de gestación, ha supuesto un estrés grave, con síntomas que se iniciaron inmediatamente después del aborto o hasta trascurridos 6 meses del mismo, y que en algunos casos persistieron durante meses o años, en cuatro casos más de 10 años. Este interesante estudio de las doctoras Gómez Lavín y Zapata García, reabre el interés por este síndrome, muchas veces olvidado, pero que según se fundamenta en este artículo puede constituir una realidad clínica objetiva y extremadamente dolorosa para la mujer que ha abortado.

Entrevista a José Pérez Adán

2011-11-29T12:11:00.000-08:00

Con Motivo del 30 aniversario de la Federación Española de Asociaciones Provida

Mentiras sobre la PDD

2011-11-18T05:18:00.000-08:00

La píldora del día después se ha convertido ya en la píldora de la discordia. Discordia desde un punto de vista médico. Pese a que la Ministra de Sanidad de España ha asegurado que los efectos secundarios son insignificantes, los mismos prospectos de la píldora hablan de efectos frecuentes como las náuseas, fatiga, sangrado, cefaléa y vómito.

Incluso la propia agencia de salud elaboró un reporte 1 mes después del inicio de la venta sin receta de la píldora en donde se advierte del riesgo de padecer un trombo venoso. Entérate con este video.

Una encrucijada sangrienta

2011-11-11T12:12:00.000-08:00

MADRID, miércoles 2 noviembre 2011 (ZENIT.org).- Ofrecemos una nueva contribución en nuestra sección Observatorio Jurídico, sobre libertad, cuestiones relacionadas con los derechos humanos y su relación con la antropología y la fe cristianas, que dirige el español Rafael Navarro-Valls, catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, y secretario general de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España.

La cuestión del aborto es hoy la “encrucijada sangrienta” de la política y del derecho. Una cuestión donde se entrelazan posiciones enfrentadas sobre la liberación judicial, la liberación sexual, la liberalización de la conciencia humana y la liberación de la mujer.
Después de una etapa de reivindicación de un supuesto derecho al aborto --vagamente entrevisto, dicen, “en la penumbra de la constituciones”- la izquierda americana comenzó a distanciarse de un cierto “racismo cromosómico” de algunos de sus colegas europeos. Esto se explica por el hecho de que Estados Unidos lanzó durante más de doscientos años una ofensiva sin precedentes a favor de los más débiles: liberó a los esclavos, potenció los derechos civiles y desarrolló un sistema único de atención a los discapacitados y de discriminación positiva a favor de los más necesitados. La brutal liberalización del aborto de 1973, realizada por el Tribunal Supremo de EE.UU. con la sentencia Ros versus Wade era contradictoria, con un pasado jurídicamente volcado hacia la vida humana. Tal vez por eso, el Tribunal Supremo comenzó a partir de los 90 a distanciarse de Roe, tutelando el derecho de los estados a restringir el aborto legal.
Cuatro sentencias más o menos recientes muestran un cierto acercamiento entre la jurisprudencia americana y la europea, es decir, una tendencia marcada hacia la tutela de la vida humana, tanto en USA como en Europa.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea
La primera es la dictada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (18 octubre 2011) prohibiendo patentar células y líneas celulares obtenidas de embriones humanos. Viene a recoger, en sus líneas generales, los criterios defendidos por el abogado general del tribunal: las células en primer estadio de un cuerpo humano en desarrollo deben clasificarse como embriones y por lo tanto no patentables; tal definición se refiere tanto a ovocitos en los que se trasplante un núcleo de célula madura (clonación) como a células obtenidas de ovocitos por estimulación (partenogénesis); el estadio de blastocito también debe ser clasificado como embrión.
De este modo, el principio de la dignidad humana de la directiva 98/44 de la UE, que “prohíbe el uso de embriones humanos con fines comerciales e industriales” es un principio que hay que aplicar no sólo en una persona humana adulta y en un neonato, sino también en el cuerpo humano desde su primer estadio de desarrollo.
Se entiende así, que toda la materia biomédica y genética sea un campo especialmente propicio para la proliferación de las objeciones de conciencia, precisamente por el conjunto de importantes valores que en él confluyen, así como la pluralidad de perspectivas éticas desde las que es susceptible.

Células madre

2011-10-27T10:47:00.000-07:00

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado que las células madre obtenidas a partir de la destrucción de un embrión humano no se pueden patentar, incluso aunque se utilicen con fines científicos y no comerciales o industriales. Su decisión sienta un precedente judicial importante, según los expertos, en el movimiento en favor de la vida y contrario a la legalización del aborto.

La sentencia se refiera al caso de un ciudadano alemán que en 1997 registró una patente que se refiere a células progenitoras neuronales aisladas y depuradas producidas a partir de células madre embrionarias humanas y utilizadas para tratar enfermedades neurológicas. Según el titular de la patente, ya se han realizado las primeras aplicaciones clínicas, en particular, en pacientes afectados por la enfermedad de Parkinson.

Curiosamente, no han sido partidos de derecha o movimientos sociales los que han promovido la causa ente Bruselas, sino los ecologistas. Greenpeace reclamó ante la justicia alemana la nulidad de esta patente en la medida en que se refiere a procedimientos que permiten obtener células progenitoras a partir de células madre de embriones humanos.

Jóvenes por la vida

2011-10-18T09:57:00.000-07:00

Este video cuenta la historia de los Jovenes Provida Valencia que iniciaron su actividad en el año 2007 con una unica mision defender la vida del no nacido, decir siempre SI A LA VIDA Y NO AL ABORTO

suicidios y abortos

2011-10-15T07:43:00.000-07:00

Clemente Ferrer aporta nuevos datos:

Sólo con 750.000 nacimientos al año se lograría alcanzar un índice de fecundidad de 2,1 hijos por mujer, el necesario para asegurar el reemplazo generacional. Uno de cada cinco niños que nacen, es hijo de madres inmigrantes. Urge, que para que se cumpla el objetivo marcado por el IPF, cerrar todos los chiringuitos abortistas y encarcelar a los médicos dedicados a este fraudulento negocio de la muerte. Así ha sucedido con el cirujano abortista Carlos Morín que se enfrenta a una condena de 309 años de cárcel por 101 abortos ilegales, tras la apertura del juicio oral y en el que el fiscal pide la condena citada. El fiscal también señala que, en las clínicas de Morín, se realizaban los abortos “sin observancia de los requisitos exigibles para la legalidad del aborto, sin límite temporal alguno en todos los casos, siendo ésta una actividad continuada, abusiva y con un único afán desmedido de lucro”.

También el aborto tiene otras dramáticas secuelas, según se afirma en el último Congreso Nacional de Bioética, la catedrática de Bioquímica de la Universidad de Navarra, Natalia López Moratalla, explicó que “existe una comunicación natural entre madre e hijo en el embarazo y romperla no es natural, por lo que el aborto supone una violencia sobre la mujer”.

El síndrome post aborto consiste en el estrés postraumático provocando en la mujer que ha abortado la adicción a las bebidas etílicas y a las drogas. Incluso en el riesgo del suicidio, López Moratalla aseguró que de acuerdo con varios estudios internacionales publicados por el Instituto Elliot de Estados Unidos, de las mujeres que se suicidan, entre el 70 y el 80%, habían interrumpido su embarazo.

Mienten

2011-10-08T05:17:00.000-07:00

“Instituciones ligadas a la ONU mienten al presentar el aborto como Derecho humano”

Un grupo de expertos en Derecho internacional, Relaciones internacionales y Salud pública ha denunciado que algunas instituciones relacionadas con la ONU presentan falsamente el aborto como un “derecho humano reconocido internacionalmente”.

El valor de la familia

2011-09-03T12:56:00.000-07:00

Amplio resumen de la conferencia pronunciada por el presidente del Foro Español de la Familia en el Seminario Internacional de Formación de The Family Watch en junio de 2011, sobre la situación actual de familia y la defensa de esta institución.

El medicamento que no cura nada

2011-08-29T08:12:00.000-07:00

La PDD es un auténtico pesticida humano catalogado como fármaco, en un intento de darle un estatus digno

Cuando en el año 1997 la Comisión de Sanidad del Congreso aprobó por unanimidad la comercialización de la píldora RU-486, la Conferencia Episcopal publicó un documento con el título ‘El aborto con píldora también es un crimen’, explicando que esta píldora, que pretende ser un medicamento, no sirve para curar nada. Su única finalidad es eliminar vidas humanas inocentes en las primeras semanas de su existencia.

Con el uso de la píldora RU-486 no se mata con un bisturí, pero se asesina con un arma química letal cuyo efecto es producir la expulsión del embrión antes o después de la implantación. Su uso no evita por completo el uso de la cirugía, ya que en muchos casos la píldora no realiza el trabajo completo y es preciso practicar un legrado.

Sabia reflexión

2011-08-23T11:41:00.000-07:00

NO HAY LA MENOR DIFERENCIA ENTRE MATAR A UN NIÑO QUE YA NACIÓ Y MATAR A UNO QUE ESTÁ POR NACER Y QUE ESTÁ VIVO EN EL SENO MATERNO.

Complicidades peligrosas

2011-08-11T11:39:00.000-07:00

En Cataluña se practican abortos en hospitales relacionados con la Iglesia

(ACI / InfoCatólica) En el informe del Ministerio de Sanidad "Interrupción Voluntaria del Embarazo - Datos definitivos correspondientes al año 2008" se recoge la lista de centros hospitalarios en la cual se realizaron abortos durante 2008. En la misma figura el Hospital de la Santa Cruz y San Pablo del cual dice en su web: "L'Hospital de la Santa Creu i Sant Pau està governat pel Patronat de la Fundació de Gestió Sanitària (FGSHSCSP), on avui hi són representats la Generalitat de Catalunya, l'Ajuntament de Barcelona i l'Arquebisbat de Barcelona" (El Hospital de la Santa Cruz y San Pablo está gobernado por el Patronato de la Fundación de Gestión Sanitaria, en el que actualmente están representados la Generalitat de Cataluña, el Ayuntamiento de Barcelona y el Arzobispado de Barcelona).

Así mismo, aparece el Hospital General de Granollers, en cuyo patronato figuran como Vicepresidente Jaume Sala Maltas, designado por la Parroquia de Sant Esteve de Granollers y como vocal, entre otros, el sacerdote Lluís Pou Illa, rector de la parroquia de Sant Esteve. La parroquia de Sant Esteve pertenece al obispado de Tarrasa. Por su parte, el obispado de Terrassa condenó entonces públicamente la realización de abortos en el Hospital de Granollers y solicitó que sea un centro exento de estas prácticas.

Mi bebé cumpliría 22 años esta semana

2011-08-03T08:01:00.000-07:00

Una de las armas más poderosas en el arsenal pro-vida es el testimonio auténtico de aquellos que han promovido y ayudado a realizar abortos, y que más tarde vieron la luz. Personas como el doctor Bernard Nathanson, Carol Everett y Abby Johnson tiene información y conocimiento que nos ayudará a ganar la lucha contra la industria del aborto.

Jewel Green Allentown, nativa de Pennsylvania y madre de tres hijos, ha tomado la valiente decisión de hablar finalmente a favor de la vida. En su primer testimonio a favor de la vida, le habló a Live Action sobre su sufrimiento provocado por el dolor del aborto cuando era una adolescente, y sobre su trabajo durante varios años en una clínica abortista.

Ésta es su historia (Aconsejo leer el artículo entero en "Religión en libertad":

“Mi primer bebé cumpliría 22 años esta semana.

Yo tenía 17 años, había abandonado la escuela secundaria y consumía drogas, pero cuando la señora que efectuaba abortos me dijo que estaba embarazada, yo ya pensaba en mí misma como una nueva madre.

Todo el mundo quería que yo abortara… excepto yo.

Yo en realidad dejé de consumir drogas, fui a la biblioteca y consulté un libro que se llama Under 18 and Pregnant [Menor de 18 años y embarazada] y comencé a leer para prepararme. Programé mi primer control prenatal. Mi novio era implacable. Estoy omitiendo deliberadamente los detalles de la violencia, tanto real como velada, pero finalmente cedí a la insistencia de mi novio para no tener nuestro bebé.

Me llevó a la clínica de aborto el 4 de enero de 1989, pero literalmente me agoté en la esperanza de salvar a mi bebé.

Dos días después, el 6 de enero de 1989, con 9 semanas y media de gestación, tuve un aborto. Esto casi me mata. No, no el procedimiento quirúrgico, sino las secuelas psicológicas. Intenté suicidarme tres veces después de mi aborto y finalmente terminé, durante un mes para recuperarme, en una sala psiquiátrica para adolescentes en un hospital de la comunidad".

aborto y racismo

2011-07-26T04:10:00.000-07:00

El movimiento BlACK PROLIFE alerta del elevado índice de abortos entre afroamericanos:

Las cifras son incontestables, pero la mayor parte de los líderes de la comunidad afroamericana en Estados Unidos, abonados a la corrección política, las ocultan.

Por ejemplo, que el 80% de las clínicas de Planned Parenthood (la principal organización abortista del país, responsable de al menos el 22% de las supresiones de embarazo) se sitúan en los barrios de las minorías raciales. Y que, mientras los nacimientos de los niños negros suponen el 17% del total, sin embargo su número de abortos es el 36% del total, de forma que de no haber tenido lugar los abortos, la población negra nacida en cada año sería un 50% superior.

Basta comparar estos datos con los de los blancos (78% de los nacimientos, 57% de los abortos) o de las minorías no negras (7% de los nacimientos, 5% de los abortos) para percibir que el aborto es la principal causa de modificación de la estructura de población por razas respecto a la que habría sido su evolución natural, y que los grandes perjudicados son los negros.

Polonia defiende la vida

2011-07-16T11:44:00.000-07:00

Polonia quiere blindar, todavía más, su condición pro vida

El país con menos abortos de la UE votará un proyecto de ley impulsado por más de 600.000 polacos, que prohibiría todo aborto. El Parlamento ya ha realizado una primera votación favorable a la propuesta, considerada una “oportunidad” para rechazar “la herencia del nazismo y del comunismo con la que llegó el aborto a Polonia”

La UE manifiesta cada vez mayor preocupación por el declive demográfico e insta a los gobiernos a buscar medidas para hacer frente a este problema, Rusia restringe por Ley las prácticas abortivas, Hungría reforma su constitución para proteger la vida desde la concepción, y en Polonia cientos de miles de ciudadanos han presentado un proyecto de Ley al Parlamento para declarar ilegal todo tipo de aborto.

Polonia es, junto con Irlanda, el país de la UE que se podría considerar más ‘pro vida’, no en vano es el país miembro que, con diferencia, menos abortos practica. No obstante, la ciudadanía quiere blindar su condición pro vida y hacerla total, por ello, los ciudadanos polacos presentaron una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para que no haya aborto libre en Polonia. Aunque la ILP requería de 100.000 apoyos recolectados en tres meses, la iniciativa se presentó con 600.000 respaldos de ciudadanos que con su firma apoyaron el documento pro vida.

Finalmente, tras meses de espera de esta iniciativa, los organizadores esperan la votación de los parlamentarios de la ILP para esta semana. La iniciativa se centra en un histórico proyecto de ley en el que se consagraría la protección total de los niños en el vientre materno desde el momento de la concepción en Polonia

El síndrome post-aborto se dispara

2011-07-05T04:36:00.000-07:00

Los casos de depresión en mujeres que interrumpen su embarazo aumentan un 380 por ciento

Hoy se cumple un año desde la entrada en vigor de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo y toca hacer balance. A pesar de los datos que se aportan desde la Asociación de clínicas acreditadas para la interrupción del embarazo (Acai) sobre la disminución de las intervenciones, lo cierto es que no lo han hecho, como reflejan los datos de diferentes comunidades autónomas como Canarias.

En concreto, en Las Palmas, los abortos se han elevado más de un 20 por ciento desde la entrada en vigor de la norma. Los datos globales todavía tendrán que esperar ya que no todas las provincias han aportado sus informes. La reducción de las interrupciones entre adolescentes que apoyan desde Acai no es tal si se acude a los centros donde las embarazadas reciben ayuda económica y psicológica. «Cada vez son más las jóvenes que nos piden ayuda. Los embarazos no deseados entre menores se multiplican y las chicas cada día son más jóvenes», explica Esperanza Puente, portavoz de la Fundación Red Madre. Como explican desde esta asociación una de las consecuencias olvidadas de las interrupciones es el síndrome post-aborto.

«Para los médicos que los practican, este problema no existe. No hay especialistas que traten este trastorno y cada día acuden a nosotros más mujeres a las que se les presenta de repente, diez o veinte años después de haber interrumpido su embarazo», asegura Puente. Según el presidente de Acai, Santiago Barambio, «el trastorno que se crea es el resultado de un mal acompañamiento» y aunque afirma que los estudios no dan con esta patología, confirma que en la nueva norma no se incluye el apoyo psicológico: «Antes, con la ley anterior, todas las mujeres tenían contacto con un psiquiatra ya que éstos debían determinar si la gestación era un riesgo para su salud o no. Hoy no tenemos por qué preguntar los motivos de su decisión y por eso no se descubren algunos trastornos psicológicos», añade Barambio.

A 66 bebés se les dejó morir

2011-06-19T12:38:00.000-07:00

Un informe oficial del gobierno británico reveló que en el último año unos 66 bebés que sobrevivieron a abortos no recibieron auxilio médico y se les dejó morir.
Según el sitio LifeSiteNews.com, el Informe Confidencial sobre Salud Materna Infantil (CEMACH, por sus siglas en inglés) sostiene que "la mitad de los bebés sobrevivientes vivieron una hora, mientras que uno sobrevivió durante 10 horas sin ningún tipo de ayuda".

El respeto a la vida

2011-06-18T07:33:00.000-07:00

Benedicto XVI "Caritas in veritate" n. 28:

Uno de los aspectos más destacados del desarrollo actual es la importancia del tema del respeto a la vida, que en modo alguno puede separarse de las cuestiones relacionadas con el desarrollo de los pueblos. Es un aspecto que últimamente está asumiendo cada vez mayor relieve, obligándonos a ampliar el concepto de pobreza [66] y de subdesarrollo a los problemas vinculados con la acogida de la vida, sobre todo donde ésta se ve impedida de diversas formas.

La situación de pobreza no sólo provoca todavía en muchas zonas un alto índice de mortalidad infantil, sino que en varias partes del mundo persisten prácticas de control demográfico por parte de los gobiernos, que con frecuencia difunden la contracepción y llegan incluso a imponer también el aborto. En los países económicamente más desarrollados, las legislaciones contrarias a la vida están muy extendidas y han condicionado ya las costumbres y la praxis, contribuyendo a difundir una mentalidad antinatalista, que muchas veces se trata de transmitir también a otros estados como si fuera un progreso cultural.

Algunas organizaciones no gubernamentales, además, difunden el aborto, promoviendo a veces en los países pobres la adopción de la práctica de la esterilización, incluso en mujeres a quienes no se pide su consentimiento. Por añadidura, existe la sospecha fundada de que, en ocasiones, las ayudas al desarrollo se condicionan a determinadas políticas sanitarias que implican de hecho la imposición de un fuerte control de la natalidad. Preocupan también tanto las legislaciones que aceptan la eutanasia como las presiones de grupos nacionales e internacionales que reivindican su reconocimiento jurídico.

La apertura a la vida está en el centro del verdadero desarrollo. Cuando una sociedad se encamina hacia la negación y la supresión de la vida, acaba por no encontrar la motivación y la energía necesaria para esforzarse en el servicio del verdadero bien del hombre. Si se pierde la sensibilidad personal y social para acoger una nueva vida, también se marchitan otras formas de acogida provechosas para la vida social[67]. La acogida de la vida forja las energías morales y capacita para la ayuda recíproca. Fomentando la apertura a la vida, los pueblos ricos pueden comprender mejor las necesidades de los que son pobres, evitar el empleo de ingentes recursos económicos e intelectuales para satisfacer deseos egoístas entre los propios ciudadanos y promover, por el contrario, buenas actuaciones en la perspectiva de una producción moralmente sana y solidaria, en el respeto del derecho fundamental de cada pueblo y cada persona a la vida.

La píldora del día dsespués

2011-06-09T09:07:00.000-07:00

La píldora evitaría abortos: ¿Por qué no usarla?

El grito silencioso

2011-06-03T13:47:00.000-07:00

Video sobre el aborto, con imágenes del acto. La explicación corre a cargo del Dr. Bernard Nathanson, que fue durante años el "Rey del aborto" en Estados Unidos (duración 27'), tras arrepentirse se hizo católico y dedico el resto de su vida y fortuna a la causa provida.

Una política a favor de la familia

2011-05-29T10:47:00.000-07:00

Diversas asociaciones cívicas recuerdan al Partido Popular que le ha llegado el momento de demostrar su apoyo a la familia

Anlalisis digital. Redacción - 25/05/2011

Varias asociaciones de familia han advertido al PP que tiene nueve meses para demostrar si las políticas que van a aplicar en ayuntamientos y comunidades autónomas van a suponer o no un verdadero apoyo a este colectivo social de cara a las próximas elecciones nacionales de 2012. El Foro Español de la Familia, el Instituto de Política Familiar y la Federación de Familias Numerosas afirman que el PP tiene una «oportunidad histórica» para poner en marcha políticas de ayuda a la familia.

Al comentar el resultado de las elecciones municipales y autonómicas del pasado domingo, el presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, ha afirmado que los resultados obtenidos por el Partido Popular suponen un momento “propicio” para que los gobernantes “se tomen en serio” las iniciativas relacionadas con la familia y cumplan sus compromisos electorales.

“Pedimos a los ayuntamientos y corporaciones locales que cambian de dirigentes, que tengan más en cuenta las necesidades de las familias que peor lo están pasando como consecuencia de la crisis y que rebajen los impuestos directos”, ha declarado Blanco a la agencia “Europa Press” Blanco, que quiere, además, que la iniciativa Red Madre de apoyo a las mujeres embarazadas se extienda en más comunidades autónomas.

Asimismo, ha señalado que en materia educativa, cuya competencia es autonómica, las nuevas comunidades del PP imiten la “valiente” propuesta electoral de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre de eliminar la 'zonificación'. “Así se daría un verdadero cumplimiento de respetar la libertad de los padres para que elijan los centros escolares a los que quieren llevar a sus hijos”, ha explicado.

La gran contradicción

2011-05-17T12:28:00.000-07:00

La ciencia se esfuerza por salvar el máximo de fetos con problemas y la ley del aborto los elimina. os médicos pueden detectar e intervenir anomalías en embarazos de entre 12 y 20 semanas, pero la legislación deja completamente en manos de la mujer el interrumpir una vida humana a las 14 semanas. Tomado de ForumLibertas.com

La ciencia avanza a pasos agigantados y la tecnología ya permite, en el campo de la medicina fetal, reducir en los embarazos el número de amniocentesis en un 5% y adelantar el diagnóstico de una buena parte de las alteraciones cromosómicas del futuro bebé. Así, desde que aparecieron hace unos 30 años las nuevas técnicas de imagen, las embarazadas cuentan con una gran ayuda para detectar algunas de las enfermedades que puede tener el feto y, a día de hoy, en muchas ocasiones, intervenir para corregir ese defecto y salvar su vida.

Dado que el ser que empieza a crecer en el seno materno no puede manifestar su posible dolencia, es importante observarlo a través de la ecografía para encontrar alguna posible anomalía fetal, algo que sucede en el 3% de los embarazos, o alteraciones que puedan desembocar en anomalía (10%). Todos los esfuerzos de la ciencia en ese aspecto van dirigidos a salvar el máximo de vidas intrauterinas actuando lo antes posible para evitar consecuencias en la vida futura del bebé.

“Hay tanta resolución en los ecógrafos actuales que somos capaces de detectar pequeñas sutilezas. Podemos observar en un feto de 20 semanas si el cerebro, que tendría que medir unos 2,5 centímetros, crece a un ritmo normal”, afirma Eduard Gratacós, jefe del servicio de medicina maternofetal del Hospital Clínico de Barcelona, en una información publicada en el diario La Vanguardia el pasado 26 de marzo (...)

Ante esta realidad, y la confirmación de los propios especialistas de que se pueden detectar anomalías y en muchos casos realizar tratamiento fetal, la facilidad con que se puede abortar en España muestra una gran paradoja y plantea preguntas. ¿Cómo se pueden invertir grandes cantidades de dinero en investigación y avances tecnológicos que buscan salvar el máximo de vidas humanas en la etapa fetal entre las 12 y las 20 semanas y, al mismo tiempo, aprobar una ley que permite abortar libremente hasta las 14 semanas? Alguno de los dos planteamiento no acaba de encajar.

Cabe recordar que la nueva ley del aborto da vía libre a la opción de abortar en las primeras 14 semanas. Al mismo tiempo, facilita relativamente el hacerlo hasta las 22 semanas, cuando exista grave riesgo para la vida o la salud de las embarazadas o riesgo de graves anomalías en el feto. Incluso más allá de las 22 semanas se puede abortar cuando se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida o cuando se detecte en el feto “una enfermedad extremadamente grave e incurable” y así lo “confirme un comité clínico”.

Entrevista a Benigno Blanco

2011-05-08T03:29:00.000-07:00

Magnífica entrevista a Benigno Blanco:
"Estamos convencidos de que la mayor parte de la población ya rechaza el aborto"

México en defensa de la vida

2011-05-06T11:27:00.000-07:00

En los últimos tres años, 18 estados de la República han elevado a rango constitucional la defensa de la vida desde su inicio en la concepción, pues en la sociedad civil está ganando la protección del derecho del bebé por nacer y, al mismo tiempo el derecho a la maternidad.

Desde que el 21 de octubre del 2008, el estado de Sonora modificó su Constitución para proteger el derecho a la vida, le siguieron Baja California, Morelos, Colima, Puebla, Jalisco, Nayarit, Durango, Quintana Roo, Campeche, Guanajuato, San Luis Potosí, Yucatán, Querétaro, Oaxaca, Chiapas y recientemente en diciembre del año pasado Tamaulipas.

Organizaciones de la Sociedad Civil que trabajan a favor de los niños, mujeres en situación vulnerable y los ancianos, como el Instituto de Formación en Valores para la Familia de Durango, Código Mujer y Familias en Pobreza Extrema de Morelos, Abrazamos la Vida y CEFIM-CANCUN de Quintana Roo; la Coalición por la Vida de Oaxaca; la Coalición de Grupos a Favor de la Vida y la Familia de Baja California; el Foro Transformador de la Sociedad de Querétaro; el Centro de Atención para la Mujer; Mujeres de los Altos de Chiapas; Familia Fuerza del Futuro y Sentido Común de Puebla, entre muchas otras, sostienen que independientemente de la ideología política se ha despertado una conciencia ciudadana sobre la importancia de defender la vida desde su inicio en la concepción, incluso entre quienes apoyaban por ignorancia o desconocimiento la realidad de que hay un ser humano en gestación.

Por ello, legisladores del PAN, PRI, PRD, PVEM,PANAL, CONVERGENCIA y partidos locales han coincidido en la aprobación de las reformas constitucionales a favor de la vida, pues se trata de la principal de las garantías individuales del individuo.

“Se trata de una defensa básica del ser humano desde el momento mismo de la concepción, pero al mismo tiempo grupos de la sociedad civil trabajamos por impulsar políticas públicas que brinden protección a la mujer embazada”, explicó Nancy Moreno del Instituto de Formación en Valores para la Familia de Durango.

derechos del embrión

2011-04-22T09:40:00.000-07:00

Amenazan a Costa Rica por proteger los derechos del embrión

By Terrence McKeegan, J.D. Tyler Ament

WASHINGTON, 22 de abril (C-FAM) Costa Rica debe legalizar la fertilización in vitro, según la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, o de lo contrario será sancionada a causa de supuestas violaciones a derechos humanos amparados por la legislación internacional.

En 2000, el Tribunal Constitucional de Costa Rica determinó que la FIV era inconstitucional, porque violaba el derecho a la vida del embrión. Cuatro años más tarde, el Centro de Derechos Reproductivos solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que aceptara un caso aduciendo que esta prohibición violaba los derechos humanos de dos parejas costarricenses.
La Comisión aceptó el caso el pasado otoño boreal y pidió al gobierno de Costa Rica que legalizara la FIV, lo cual, según sostiene la Comisión, es necesario para acatar la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).
Según pasajes del informe de la Comisión obtenidos por la prensa costarricense, esta entidad resolvió que la prohibición de la FIV por parte del gobierno invade la privacidad de las familias y el derecho a «fundar una familia acorde con sus propios deseos y aspiraciones».
El informe censura a Costa Rica por ser el único país de las Américas que prohíbe la FIV, y sostiene que el propósito del gobierno de proteger la vida humana dio lugar a restricciones que son demasiado «severas».
El gobierno de Costa Rica argumentó ante la Comisión que el Artículo 4 de la CADH justificaría la prohibición de la FIV, ya que establece que el derecho a la vida de cada persona «estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción». La Constitución costarricense lleva este principio más allá y dice que «la vida humana es inviolable». Además, el Código Civil de este país protege la vida desde «300 días antes de su nacimiento».
Si bien en un principio Costa Rica defendió la prohibición, el país ahora ha presentado un proyecto de ley para legalizar la FIV, pero bajo serias restricciones. Este proyecto limita a seis el número de embriones que pueden generarse y exige que se implanten todos los embriones producidos. Esto no agradó al Centro de Derechos Reproductivos. El gobierno de Costa Rica no avanzó más con el proyecto de ley y solicitó a la Comisión que extendiera el plazo hasta el 31 de mayo.
Martha de Casco, ex Viceministra de Relaciones Exteriores de Honduras, dijo que la FIV es «es básicamente un negocio que se aprovecha de quienes creen que se puede lograr una cosa buena, como es un hijo, no importa de qué manera». También afirmó que la presión internacional sobre Costa Rica evidencia un deseo de convertir a ese país en un paraíso para FIV baratas, ya que se trata de un procedimiento costoso en los países desarrollados.
A pesar de que muchos relatos indican que el informe de la Comisión exige a Costa Rica que modifique sus leyes, se trata de un órgano consultor cuyas recomendaciones no son vinculantes para los estados. Si un estado no atiende una recomendación de la Comisión, esta tiene la opción de elevar el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que se encarga de interpretar y asegurar el cumplimiento de la CADH.

El líder de la oposición a favor del aborto

2011-04-09T09:35:00.000-07:00

Mariano Rajoy reconoce que acepta los matrimonios gays, aunque cambiando el nombre, y lo que es peor: volverá a la ley del aborto socialista de Felipe González, aquella que ejecutó en España a más de medio millón de niños y que José María Aznar mantuvo incluso con mayoría absoluta:

Nuestro posible líder abortado

2011-04-04T07:27:00.000-07:00

Leemos en la página de Juanjo Romero un estupendo artículo:

Los programas de control de la natalidad han tenido, desde sus orígenes, una base eugenésica muy fuerte. La fundadora de la multinacional del aborto Planned Parenthood, Margaret Sanger es un buen ejemplo.
Como buena socialista y feminista amaba la humanidad en abstracto pero odiaba a las personas. Perseguía la sociedad perfecta, sobraban los «individuos defectuosos». Lógicamente, ella estaba incluida en esa sociedad.
En 1917, Sanger fundó la revista The Birth Control Review, que tenía como subtítulo «Control de la natalidad: crear una raza de purasangres». Para ella, el problema más acuciante era «cómo limitar y disuadir el exceso de fertilidad de los mental y psicológicamente tarados». La Planned Parenthood mantiene vivo su legado.
En 1939, ya con Gamble —uno de los herederos de Procter & Gamble— lanza el Proyecto «Negro», les preocupaba que «esa masa de negros, particularmente en el Sur, continuase reproduciéndose desastrosamente sin freno alguno, con el resultado de que este crecimiento entre los negros viene de la fracción menos inteligente y apta, aún mayor que entre los blancos». El plan era contratar a tres o cuatro pastores negros, con buena experiencia en trabajo social y con facilidades de comunicación, para que recorrieran el Sur predicando el control de la natalidad. La motivación racista quedaría así oculta tras una motivación religiosa.
A pesar de mala prensa de la eugenesia explícita después de «lo explícito» que se mostró Hitler, el programa continuó con los afroamericanos, que en USA siguen constituyendo el grupo con mayor incidencia de abortos provocados.
Al calor de la lucha a favor de los derechos civiles de los negros en USA, nacieron varias asociaciones que denunciaron los hechos y emprendieron la lucha. Hoy están agrupadas en la National Black Prolife Union —Unión Nacional Provida Negra—

El embrión es un «ser humano»

2011-03-28T07:16:00.000-07:00

La Unión Europea considera al embrión «ser humano» desde la concepción

BRUSELAS.- (SECOSICE) El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE), Yves Bot, dictaminó que “las células pluripotenciales, que aparecen desde la fusión de los gametos y que sólo subsisten con esta forma durante los primeros días del proceso,presentan la característica esencial de tener cada una por sí misma la capacidad de desarrollarse hasta formar un ser humano completo”. “Dichas células, en la medida en que constituyen elprimer estadio del cuerpo humano en el que van a convertirse debencalificarse jurídicamente de embriones, cuya patentabilidad deberá excluirse”, afirma Bot.

Esta definición incluye a los óvulos no fecundados en los que se haya implantado el núcleo de una célula madura y los óvulos no fecundados estimulados para dividirse mediante partenogénesis, en la medida en que las células totipotenciales se obtienen por dichasvías.

DIGNIDAD HUMANA

El presidente del Foro de la Familia (FEF), Benigno Blanco, expresó su “ilusión” por este dictamen del abogado general del TUE, Yves Bot, porque, en primer lugar, “es elemental y de sentido común no permitir que el ser humano y su identidad genética se conviertan en objeto de negocio mercantil” y, además, porque “reconoce de forma taxativa que las células embrionarias son la primera fase del ser humano”.

Lila Rosa pesadilla de los abortistas

2011-03-21T11:47:00.000-07:00

La joven canadiense de 22 años se ha convertido en una pesadilla para los abortistas de EEUU.

Hace siete años, cuando tenía tan solo 15 años fundó la asociación LIVE ACTION para tomar acciones legales para combatir la dura realidad del aborto y el negocio que conlleva este trágico mundo de inhumanidad y barbarie. Lila entra con cámaras de vídeo de modo encubierto en las clínicas abortistas buscando documentar los distintos tipos de abusos que se cometen ahí y ... como he comentado al principio ... se ha convertido en el terror de los abortistas.

Con el proyecto Mona Lisa la misma Lila se presentó bajo incognito en las clínicas fingiendo ser una joven menor de 14 años de edad, embarazada por su novio de 31 años y logró filmar a los empleados de estas clínicas haciendo oídos sordos a todos los indicios de posible violación sexual y recibiendo consejos de donde abortar sin tener problemas por su edad y siendo aconsejada de no dar ningún dato sobre su novio - EN LOS ESTADOS UNIDOS ES ILEGAL TENER RELACIONES CON UN MENOR DE EDAD Y SE CONSIDERA VIOLACIÓN-. Llegó a ser tan conocida que en todas las clínicas tenían su foto e incluso se vio obligada a darse tintes en su cabello para no ser reconocida.

Conversión pro-vida

2011-03-12T11:03:00.000-08:00

La ecografía que cambió mi vida: la conversión pro-vida de Abby Johnson según sus propias palabras

Antes directora de la sede de Planned Parenthood, el mayor proveedor de abortos en Estados Unidos, Abby Johnson se convirtió en una activa defensora de la vida tras ver la ecografía de un feto de 13 semanas. Johnson se vio envuelta en las maniobras y fue sometida a intimidaciones por parte de Planned Parenthood, que le acusaba de haber robado documentos confidenciales, pero finalmente los tribunales la absolvieron. Su historia aparece recogida en Unplanned, libro autobiográfico que se publicó el año pasado en Estados Unidos.

En unas declaraciones a ChristianityToday, Johnson aprovecha su cercanía con las organizaciones pro vida para hacer algo de autocrítica. Afirma que su experiencia en el movimiento pro vida no ha sido tan satisfactoria como esperaba; más bien, se encuentra decepcionada. “La gente me pregunta –cuenta– si me han atacado los abortistas y yo digo que no, que he sido duramente golpeada por los pro vida”.

A diferencia de los grupos partidarios del aborto, que actúan de forma unitaria porque existe un sentimiento de lucha común y unos intereses, los pro vida, según Johnson, pierden demasiado el tiempo discutiendo los modos y las formas de protesta, en lugar de centrarse en lo importante: la defensa de los no nacidos. Además, la causa pro vida se encuentra fragmentada y existen importantes luchas internas. Todo ello termina debilitando la eficacia política y social del movimiento.

La conversión y las discrepancias confesionales

Ya antes de dejar Planned Parenthood, Johnson tenía inquietudes religiosas. Como explica en su libro, ella y su marido quisieron integrarse en una Iglesia baptista, pero no la admitieron por su puesto en la clínica abortista. Entonces se acercaron a los episcopalianos, que no le pusieron objeción a su trabajo en Planned Parenthood, y en cambio reaccionaron con recelo cuando pasó a las filas pro vida. Por eso, finalmente Johnson y su marido solicitaron ser recibidos en la Iglesia católica.

Tras dos años en el movimiento pro vida, Johnson se ha percatado de la falta de cooperación y sintonía también entre las diferentes confesiones religiosas, que a veces se traduce en enemistad manifiesta. De ahí que se lamente en estos términos: “Mientras nos enzarzamos en luchas confesionales internas, mueren niños y mujeres sufren; esto es algo que me rompe el corazón”.

Para Johnson, el movimiento pro vida podría aprender un poco de las tácticas organizativas y de la unidad de los abortistas. Ella misma está convencida de que su experiencia como directora de una clínica puede servir para dotar de mayor eficacia al esfuerzo en defensa de los no nacidos y sus madres. Junto a su trabajo como consultora de Coalition for Life, un grupo opuesto al aborto, Johnson se preocupa de transformar los centros de apoyo a mujeres embarazadas que, según ella, están anticuados y poseen una estética que puede causar rechazo en las adolescentes. Para ella, es fundamental que estos centros empiecen a gestionar mejor sus recursos y que se conciban como competidores de Planned Parenthood.

Síndrome post-aborto

2011-03-04T02:51:00.000-08:00

Congreso de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica:

En el año 2007 la actriz británica Emma Beck con 30 años de edad, abortó, luego se ahorcó, aliviándose al dejar a sus parientes una patética carta: “La vida es un infierno para mí, yo nunca debería haber abortado, habría sido una buena madre. Quiero estar con mi bebé, necesita de mí, más que nadie”.

Diversas investigaciones han concluido que el aborto voluntario produce secuelas en el cerebro. Los especialistas atinan cada vez más con las secuelas psicopatológicas originadas por el aborto. Así se refleja en las monografías exhibidas en la mesa redonda: “Embarazo, su interrupción y salud mental”, durante el último Congreso de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica.

El aborto no es solución

2011-03-01T10:28:00.000-08:00

Benedicto XVI: "El aborto no es la solución a problemas económicos o de salud del niño"

Más píldoras, más abortos

2011-02-19T04:44:00.000-08:00

La Asociación Nacional para la Defensa del Derecho de Objeción de Conciencia del Personal Biosanitario ANDOC denuncia interés crematístico en la Campaña “La píldora del día anterior”.

La multinacional Chiesi y la Sociedad de Contracepción combinan la “píldora del día siguiente” con campañas publicitarias como la denominada “píldora del día anterior”. Dos entidades que viven del negocio de la anticoncepción, se presentan como ONGs para mitigar los efectos contra la salud que ellos mismos promueven. Su “esfuerzo” se asemeja al del pirómano, que arroja la gasolina en el bosque y, cuando se declara el incendio, es el primero en presentarse voluntario para apagarlo, para cortar la madera y revenderla.

La multinacional farmacéutica Chiesi y la Sociedad Española de Contracepción (SEC) han presentado “La píldora del día anterior”, una campaña de publicidad encubierta, dirigida fundamentalmente a universitarios, “para mejorar la información y formación de los jóvenes en materia de educación sexual”. Pretende –como objetivo socio sanitario- sugerir medidas para reducir el nº de embarazos no deseados, que cifra en España en unos 100.000. Ofrece también, como fuente de información, una web: www.informateya.com .

En un folleto de poco más de 12 páginas, presentan, con datos “indemostrables”, una “radiografía de la sexualidad juvenil” española, aderezado con valoraciones sobre las causas de los embarazos no deseados, las desigualdades de género, el aumento de los abortos como consecuencia de la emigración, etc. de dudoso rigor, y sin citar ninguna fuente estadística contrastable.
La campaña elude el pronunciarse sobre evitar conductas de riesgo, y por el contrario incide, casi exclusivamente, en el enfoque de la sexualidad, meramente fisiológico, que ha venido siendo pauta de las campañas de “sexo seguro” que hemos venido padeciendo en España durante los últimos 20 años, y cuyos resultados –reproducidos en parte por ese documento- desmienten rotundamente la orientación y la eficacia de esas políticas sanitarias públicas. Quedando demostrado cómo las campañas implicaban una falsedad en la publicidad del sexo seguro cuando a pesar de las recomendaciones la cifra de enfermedades venéreas, y abortos han crecido en nuestro país.

Bebés de usar y tirar

2011-02-13T11:03:00.000-08:00

ROMA, 9 de enero de 2011(ZENIT.org).- Los defensores del aborto siempre han defendido el derecho de la mujer a controlar su cuerpo y a poder disponer del niño no nacido según deseen. En una decisión extraña, un tribunal belga ha avalado este razonamiento hasta afirmar que un niño tiene el derecho a ser abortado.

La revista belga, "Revue Générale des Assurances et Responsabilités" acaba de publicar la sentencia del Tribunal de Apelación de Bruselas del 21 de septiembre sobre el caso de un niño nacido discapacitado, después de un error en la diagnosis prenatal, según la revista de prensa Gènéthique del 29 de noviembre al 3 de diciembre.

El tribunal dictaminó que los padres del niño podían reclamar daños y perjuicios de los médicos que no lograron detectar la incapacidad. Afirmaban que, al hacer legal el aborto terapéutico, los legisladores pretendían que las mujeres pudieran evitar dar a luz a niños gravemente discapacitados, "teniendo en cuenta no sólo los intereses de la madre, sino también los del niño no nacido mismo".

De esta forma, los jueces consideraban que el niño debería haber tenido el "derecho" a un aborto, si su discapacidad se hubiera diagnosticado correctamente. El reportaje sobre la sentencia no explicaba cómo el tribunal llegaba a considerar al niño no nacido como capaz de ser sujeto de derechos, y por qué ese derecho sólo era el de ser asesinado y no el de vivir.

¿Una buena madre?

La escritora británica Virginia Ironside daba un paso más, en la cada vez más común aceptación de la opinión de que es mejor abortar a los bebés discapacitados, al declarar que preferiría ahogar a su hijo para poner fin a su sufrimiento, informaba el 5 de octubre el periódico Daily Mail.

Hizo estos comentarios durante el programa de radio de la BBC1 "Sunday Morning Live". Ironside también decía que abortar a un bebé no querido o discapacitado, "es el acto de una madre amorosa". Sus declaraciones provocaron muchas críticas. Peter Evans, hablando en nombre de la Christian Medical Fellowship, afirmaba: "Para nosotros hacer juicios de que una persona no es digna de vivir, no es digna de la oportunidad de vivir, es algo peligroso", informaba el Daily Mail.

Ian Birrell, padre de una hija de 16 años discapacitada, firmaba un artículo adjunto en el que reconocía las dificultades de cuidar a un hijo discapacitado, pero también decía que es una experiencia intensamente gratificante. Acusaba a Ironside de mostrar un modo de pensar demasiado común, el de que la gente con discapacidades es inferior.

"Imagínese la protesta si la señora Ironside hubiera dicho que los niños negros o los adolescentes gays deberían ser exterminados", comentaba Birrell. Otros, sin embargo, la defendían. La columnista del periódico Guardian, Zoe Williams, defendía que tenía "una opinión válida y era valiente al expresarla", en un artículo del 5 de octubre. Williams decía que el argumento de Ironside era un paso crucial porque había formulado la dimensión moral de ser proabortista. Era como un golpe a lo que William describe como "la autoproclamada superioridad moral de los anti abortistas".

El Sunday Times dio oportunidad a Virginia Ironside de explicar mejor su razonamiento en un artículo de opinión publicado el 10 de octubre. Sostenía que las muertes misericordiosas de gente anciana y enferma ocurren y que los jueces, en general, se muestran clementes con ellas. Extender esta práctica a los no nacidos o a los recién nacidos es simplemente lo que haría una buena madre, afirmaba.

Lo mejor que me ha pasado

2011-02-06T04:46:00.000-08:00

Paris Tassin, madre soltera:
"Dijeron que abortara mi bebé, pero ella es lo mejor que me ha pasado”
de Pro Vida-Miami, el Domingo, 06 de febrero de 2011.

Estas afirmaciones contando su testimonio las ha hecho como concursante del programa de televisión Ídolos Americanos de la cadena Fox y ha sido seleccionada para la siguiente fase del concurso

4 de febrero de 2011.- El pasado jueves, la madre soltera Paris Tassin compareció para una audición en Ídolos Americanos (el programa televisivo de la cadena Fox cuyo nombre en inglés es la “American Idol”), en el Estado de Louisiana en los Estados Unidos de América. Narró, con lágrimas, sobre su decisión de continuar con un embarazo no planificado y de alto riesgo. Tassin tenía dieciocho años de edad cuando supo que estaba embarazada. El ultrasonido que se llevó a cabo, reveló que el bebé sufría de hidrocefalia, una condición caracterizada por una acumulación de líquido cefalorraquideo dentro del cráneo.
“Los médicos me dijeron que yo no debía parirla, y que las cosas no iban a ir bien si la tenía,” aseguró Tassin, según aparece en la grabación de su audición. Sin embargo, ella rehusó someterse a un aborto, y dice que su hija Keira es ahora una niña de cuatro años de edad y muy saludable. La única complicación médica que surgió de la condición de Keira es que sufre de una pérdida de la audición, por lo que tiene que usar unas prótesis auditivas.

“Ella es lo mejor que me ha pasado en mi vida,” dijo Tassin. “Yo canto para ella.” Tassin impresionó a los jueces con una rendición emocional de “Mi hogar temporal" (“Temporary Home”) de Carrie Underwood. La canción habla sobre los retos de la maternidad estando soltera. Ella fue seleccionada para continuar hacia el próximo nivel del concurso que tendrá lugar en Hollywood, en el Estado de California.

consecuencias del aborto

2011-01-26T11:56:00.000-08:00

Llucià Pou Sabaté nos reuerda las consecuencias del aborto en los niños y en la familia:

“La violencia engendra violencia”, reza el adagio. Un niño de 8 años estaba disgustado por un accidente mortal, y en clase de religión intentaron consolarlo. Él respondió: “si Adán y Eva no hubieran comido aquella manzana, las cosas malas no pasarían. ¡La explosión de ayer no hubiera ocurrido! Cuando yo crezca, voy a hacer una máquina del tiempo y mataré a Adán y Eva”.

El aborto es un crimen que pesa sobre toda la familia. E. Joanne Angelo (Tufts University School of Medicine, Boston) explica la perspectiva clínica del aborto, donde se ven las consecuencias psicológicas de esos traumas, las muchas caras del dolor del postaborto en las mujeres, los hombres y los niños no están a menudo reconocidas o están mal diagnosticadas. Suele ser –después de un aborto voluntario- un dolor “singularmente profundo porque está considerablemente oculto”. Como no hay funeral, parece que no hay duelo. “Los arrebatos de emociones inesperadas –dolor, vacío, culpa, depresión, desesperación y pensamientos suicidas- pueden inundar su conciencia en la fecha en que el niño cumpliría años, en el aniversario anual del aborto, en el día de la Madre o del Padre, Navidad, en el nacimiento de otro bebé, en el momento de otra muerte en la familia, viendo a un niño que tenga la edad del suyo o un bebé en un anuncio de la televisión”. Y los mismos sonidos y recuerdos que le evocan al niño serán motivo de continuo sufrimiento, son los espectros que se llevan dentro, y si no se confían a la pareja, ésta “nunca podrá entender sus cambios de humor, su dificultad para la intimidad, sus relaciones ambivalentes con los niños subsiguientes” o las pastillas y dificultades para poder dormir. Esto vale también para los hombres, “el sentimiento de vacío puede durar toda una vida, porque los padres son para siempre padres, incluso de un niño muerto” (Vicent Rue).

la auténtica compasión no hace daño

2011-01-16T11:03:00.000-08:00

Algunos promueven el aborto en nombre de la compasión. Pero no tienen en cuenta que el aborto no soluciona los problemas de las mujeres que pasan por situaciones difíciles; sencillamente crea otros. Curiosamente, son los pro vida quienes entonces entran en acción para ayudar a las mujeres que han abortado. Artículo de ACEPRENSA.
Firmado por Juan Meseguer

Philippe de Cathelineau era estudiante en París cuando se debatía la ley Veil que liberalizó el aborto en Francia. “En aquella época, sin duda un tanto adoctrinado por la propaganda feminista, yo había recibido bien el texto de la ley, ratificado por el Parlamento en 1975, y que inventaba el término IVE (interrupción voluntaria del embarazo)”, recuerda.
De Cathelineau nunca pensó que la eliminación del embrión humano fuera algo tan inocuo como quitarse un diente. Claro que se planteaba dilemas morales. Pero, al final, el discurso compasivo de los parlamentarios y las feministas terminó por convencerle.

Lutos imposibles
Convertido en un prestigioso médico, de Cathelineau ve las cosas de otra manera. De entrada, su idea de la compasión ha dado un giro de 180 grados. Ahora comprende que “las acciones negativas no pueden crear las condiciones de felicidad”.

“He visto mujeres destrozadas, parejas rotas, familias en pedazos, la sociedad desestabilizada... Y no hablo de las víctimas inocentes, puesto que ellas no pueden hablar”.
En 1995 este descubrimiento le llevó a fundar, junto con su mujer, la asociación Splendeur de Vie para promover una cultura de la vida que haga compatible la defensa del no nacido con el apoyo solidario a las mujeres embarazadas.
En su testimonio recogido en Aceite en las heridas, el médico francés denuncia el empeño de los partidarios del aborto por silenciar el riesgo de trastornos que sufren las mujeres que han abortado (síndrome postaborto) y las dramáticas consecuencias psicológicas que introduce en el seno de las familias. A su juicio, esa conspiración silenciosa sólo agrava el problema y aumenta la infelicidad.

“Las nuevas prácticas del aborto (...), unidas a una negación creciente de su realidad y de sus secuelas, conducirán fatalmente a un mayor número de lutos imposibles, ahogados en los remordimientos y en la culpabilidad; lutos que, al no ser reconocidos y quedar sin tratamiento, no pueden expresarse más que en cólera y en la rebeldía, en la desesperación y la violencia”.
Susan Stanford, codirectora del Institute for Pregnancy Loss de Jacksonville (Florida), es una de las pioneras en la investigación sobre el síndrome postaborto y su tratamiento. En su libro Will I Cry Tomorrow? (1986), Stanford explica cómo el discurso pro-choice le llevó a considerar el aborto como una solución aceptable; lo mal que lo pasó después; y cómo se arrepintió y logró salir adelante

Un bebé se salvó a sí mismo antes de que lo abortaran

2011-01-03T08:45:00.000-08:00

Comenzamos nuevo año con una historia preciosa, un testimonio real sobre los milagros en torno a la vida.

¡ FELIZ 2011 !

Una mujer que estaba en su sexto mes de embarazo fue a consultarlo para que le diera su opinión de especialista sobre una ecografía fetal que hacía suponer que su futuro bebé tendría un problema. Después de examinarla, el doctor confirmó la presencia de una malformación cardiaca en el feto. Pero la tranquilizó diciéndole que aquella era operable y con muy buen pronóstico. Sin embargo, ese tipo de malformación cardiaca puede estar asociado al síndrome de Down, en un tercio de los casos.

Al enterarse de esto, la pareja aceptó realizar una amniocentesis (extracción del líquido amniótico que rodea al feto) para ver si su hijo tenía trisomía del par 21 y reflexionar luego sobre quedarse con el niño, o no. Conocemos demasiado bien las presiones que la mayoría de los consejeros médicos ejercen sobre los padres, cuando hay un problema de salud en el niño, en vistas a favorecer el aborto.

El “veredicto” de la amniocentesis los dejó muy golpeados: el niño tenía el síndrome de Down. La pareja decidió interrumpir el embarazo en el octavo mes. Esto es, en una especie de parto provocado, la vida del niño sería interrumpida por un profesional antes de que saliera del seno materno. Aquí, el vocabulario empleado es significativo ya que no se dice que la vida de un ser humano es condenada a muerte, sino que se habla de un “mal embarazo” y se afirma que la mejor solución para todos es de “detenerlo y reiniciar otro”. Personas allegadas a la pareja comenzaron a orar ardientemente para que este niño, esta criatura de Dios, pudiera ver la luz del día.

El día “D” en que esta madre debía dejar que su hijo muriera se acercaba. Nuestros amigos la llamaron la víspera por si había novedades… Nada, la pareja estaba decidida a interrumpir el embarazo y la madre sería admitida en el hospital a las 7 de la mañana del día siguiente. Nuestros amigos redoblaron la oración, quebrados por el dolor ante esta decisión.

Pero no oraron en vano ya que, hacia las 3 de la madrugada, la madre comenzó de improviso a tener contracciones muy seguidas y ¡en menos de una hora dio a luz en su casa antes de poder ser transferida al hospital! ¡¡El pequeñito tuvo la buena idea de nacer en forma espontánea algunas horas antes de su ejecución!!

Cuando nuestro cardiólogo llegó al hospital, se encontró con unos padres en estado de shock, verdaderamente conmocionados! Tenían ahora a su hijo entre sus brazos y se golpeaban la frente diciendo: “¡Somos unos criminales! Ayer, nosotros mismos firmamos su ejecución… ¡íbamos a matar a esta pequeña criaturita! ¡No somos dignos de ser sus padres! Doctor, por favor, ¡haga todo cuanto sea necesario para que se salve! Y besaban con ternura al pequeñín.

¡Padres! ¿Un hijo no es acaso el mismo en el seno materno que fuera de él? ¿Por qué ese bebé enfermo, cuando permanecía oculto en el seno de su madre, era indeseable y estaba condenado, mientras que cuando se hizo visible, había que intentarlo todo para protegerlo y conservarlo? ¿Debemos acaso esperar poder ver a nuestro hijo con nuestros propios ojos, tocarlo con nuestras propias manos para darnos cuenta de que es un tesoro, una criatura de Dios que merece vivir?

Aquel niño, que ha sabido sortear la trampa de los tramposos, ha sido operado y ahora goza de buena salud. Con su síndrome de Down, forma parte de aquellos que, en medio de nuestro mundo agitado y materialista, funcionan como balizas de alerta. ¡No los rechacemos! Nos recuerdan que el corazón humano y su inmensa capacidad de amor son más importantes que todo lo demás, y que en el último día, la inocencia de los niños vencerá a todos los Goliat destructores que conforman nuestra triste cultura de la muerte. ¡La verdadera grandeza está del lado de estos angelitos y del lado de todos cuantos los acogen!

JUNTOS PODEMOS SALVAR EL MUNDO. ¡ SÍ A LA VIDA !

www.provida.es

II JORNADA POR LA VIDA

2010-12-27T08:09:00.000-08:00

¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!!

Como cada año, ha llegado nuestra cita navideña por la Vida.

Será el martes 28 de diciembre de 2010
en conmemoración de los Santos Inocentes.

El programa será el siguiente:

18:30 Misa en la Basílica de La Virgen, celebrada por D. Carlos Osoro

19:15 Villancicos Populares en la Plaza de la Virgen

Con todas las familias que vengan, ¡¡¡¡esperamos a muchos niños!!!!

Traed panderetas, zambombas, matasuegras, botellas de anís, etc...

Queremos celebrar la Vida en familia

¡¡ VEN !!
¡¡ POR LA VIDA !!

Organiza: Jóvenes Provida Valencia

[ jovenesprovidavlc@gmail.com ]

Doble espera: dar a luz y recibir ayuda

2010-12-16T03:24:00.000-08:00

Publicamos hoy extractos de una noticia que ilustra la realidad del trabajo en Provida Valencia.

70 mujeres embarazadas aguardan a recibir ayuda para poder tener a sus hijos

La asociación Provida Valencia alerta de que se han acabado las subvenciones y aumenta la lista de espera de gestantes

A punto de ser madres y sin dinero para dar de comer a su bebé, comprarle una cuna, un cochecito y ropa. En estos momentos hay 70 embarazadas en lista de espera para ser atendidas en Provida Valencia. Pero los recursos económicos se han acabado y la asociación benéfica no percibirá nuevas subvenciones hasta el año que viene.

Esa es la respuesta que reciben las futuras mamás. «Son mujeres que están desesperadas y a las que desgraciadamente no podemos ayudar», lamenta la secretaria de Provida, Laura Margalef. Llaman al discreto bajo situado en la calle Joaquín Costa de Valencia recomendadas por una amiga o una vecina. También acuden derivadas por servicios sociales o Cruz Roja.

Pero en Provida están desbordados. «La situación es muy complicada. Antes la mayoría de chicas que atendíamos eran inmigrantes, ahora hay muchas valencianas. La crisis se nota mucho», cuenta Margalef. En lo que va de año 200 gestantes han salido adelante gracias a la ayuda de la asociación en defensa de la vida. Además, 375 lactantes han podido alimentarse. Provida les ofrece vales de comida, ropa para los niños y botes de leche y papillas durante todo un año. «Con respecto a 2009 hemos atendido casi al doble de personas gracias al aumento de las donaciones anónimas de la gente. Pero aún así no es suficiente», lamenta la secretaria.

En la Casa Cuna Santa Isabel acogen a embarazadas sin recursos desde 1935. A diferencia del perfil que llega a Provida, la mayoría de las mujeres que les piden ayuda son inmigrantes. De hecho, a día de hoy sólo tienen a dos valencianas. «Vienen de todas las edades. Hay alguna de 16 años pero también muchas de entre 25 y 30. Ahora las extranjeras también tienen hijos cada vez más tarde», explica la Superiora del centro. En el centro benéfico pueden tener a sus bebés y, al mismo tiempo, se preparan para una salida profesional que les permita integrarse de nuevo en la sociedad. Allí les ofrecen talleres para que puedan encontrar luego un empleo. «Aquí pueden estar desde que están embarazadas de un mes hasta que dan a luz y el niño tiene un año. Es decir, su estancia se prolonga un año y nueve meses», cuenta la Superiora.

[ Para leer la noticia completa haz click AQUI ]

La recaudación del concierto benéfico del próximo día 20 de diciembre será destinada a Provida y su Centro de Acogida. Venta de entradas en las taquillas del Palau de la Música, en Servientrada y en la sede de Provida.

Horario sede Provida (C/Joaquin Costa,24)
Lunes a viernes: de 10.00 a 13.00 / Martes y Jueves: de 17.00 a 19.00

Tfno 96 333 11 31 begin_of_the_skype_highlighting 96 333 11 31 end_of_the_skype_highlighting (para reservar entradas)

Precio entradas: 20€
Donativos para Fila 0 en la cuenta nºCC: 2077 0024 08 3101684881

Toda la información acerca del concierto haciendo click aquí.

¡ POR LA VIDA !

www.provida.es

MÚSICA POR LA VIDA

2010-12-14T15:51:00.000-08:00

CONCIERTO BENÉFICO PROVIDA - A BENEFICIO DEL CENTRO DE ACOGIDA

El próximo lunes 20 de diciembre, a las 20.00h , se celebrará un Concierto Benéfico Provida en el Palau de la Música de Valencia. Las entradas cuestan 20€, y también se ha habilitado Fila 0 para los que no puedan ir y quieran colaborar. Toda la información detallada a continuación .

A veces una pequeña ayuda a madres embarazadas con dificultades como asegurarles la comida o los pañales del bebé durante un año, es suficiente para salvar una vida (y la de la madre).

Por ello hemos organizado un concierto benéfico de Navidad y, gracias a la aportación desinteresada del Palau de la Música, los beneficios que se obtengan serán casi íntegros para Provida y su Centro de Acogida.

Debido a la crisis moral y económica que padecemos, Provida recibe muchas menos ayudas de las administraciones públicas desde hace unos meses y, al mismo tiempo, nos llegan un mayor número de solicitudes de ayuda.

Por esta razón estamos pasando una delicada situación económica que se traduce en no poder atender a todas las mujeres embarazadas con dificultades que vienen nuestro centro de acogida, que en muchos casos acaban abortando por falta de apoyo.

Venta de entradas en las taquillas del Palau de la Música, en Servientrada y en la sede de Provida.

Horario sede Provida (C/Joaquin Costa,24)
Lunes a viernes: de 10.00 a 13.00 / Martes y Jueves: de 17.00 a 19.00

Tfno 96 333 11 31 (para reservar entradas)

Precio entradas: 20€
Donativos para Fila 0 en la cuenta nºCC: 2077 0024 08 3101684881

El concierto será interpretado por

la Orquesta Sinfónica Enbel's y el Coro del Círculo de Bellas Artes de Valencia

PROGRAMA:

I PARTE
CORO DEL CIRCULO DE BELLAS ARTES DE VALENCIA
Cum decore Tielman Susato
...Ecce quam sit Anónimo
Tourdion Pierre Attaignant
La danza de la mariposa Lucía Orjuela Ferreira
Adeste fideles John Reading
Chiquirriquitin Oriol Martí
Canta marinero Encarna Beltrán-Huertas
Festejo de navidad Herbert Bittrich

DIRECTOR: SALVADOR MORODER CHINER
Leire* Encarna Beltrán-Huertas
(A mi hija Raquel y a una pequeña niña de aire)

SOPRANO: PILAR FERNANDEZ MILLAN
PIANO: SALVADOR MORODER CHINER

ORQUESTA SINFÓNICA ENBEL’S DEL
CÍRCULO DE BELLAS ARTES DE VALENCIA
L’Arlesienne -Suite Nº2- Georges Bizet
I.Pastorale
II.Intermezzo
III.Menuet
IV.Farandole
II PARTE
ORQUESTA SINFÓNICA ENBEL’S DEL
CÍRCULO DE BELLAS ARTES DE VALENCIA
Pavana para una infanta difunta Maurice Ravel
Amor-Amoris* Encarna Beltrán-Huertas (Morir de amor)
El murciélago –obertura- J.Strauss
Danubio azul J.Strauss
DIRECTOR: JOSÉ VICENTE LEAL MORA

HAGAMOS MÁS FUERZA QUE NUNCA INVITANDO A TODOS NUESTROS AMIGOS Y CONOCIDOS A COLABORAR ... ¡ POR LA VIDA !

www.provida.es

Hello Baby : aplicación iPad para seguir el embarazo

2010-11-29T07:12:00.000-08:00

Una de las etapas más importantes en la vida de la mayoría de las mujeres es el embarazo, pues durante esos nueve meses se preparan física y psicológicamente para recibir a su hijo. Con estudios médicos como el ultrasonido, los padres pueden revisar periódicamente el progreso de la gestación para conocer los cambios en el bebé y a la vez monitorear su estado de salud a lo largo del proceso; ahora, además, una aplicación desarrollada para el iPad permite a los padres experimentar el embarazo de una forma totalmente novedosa.

Hello Baby es una app lanzada por Pampers, la famosa marca de pañales, que ayuda a los dueños de un iPad a compartir el desarrollo de su bebé con familiares y amigos y que puede descargarse de manera completamente gratuita.

Las futuras madres pueden introducir la fecha prevista para el parto y seguir el progreso del niño desde la cuarta hasta la cuadragésima semana de gestación; Hello Baby les enseña los cambios importantes mediante clips de audio, detalladas imágenes, animaciones en 3D y botones en la pantalla táctil. De este modo, podrán seguir el desarrollo del bebé en tiempo real.

Sosteniendo el iPad sobre el vientre, las madres pueden hacerse una idea del tamaño real del feto. Además, la aplicación también permite observar detalles de las manos y los pies, escuchar una reproducción del latido del corazón e incluso, hacer cosquillas al niño. Para personalizar la aplicación, es posible añadir detalles adicionales como el nombre, el sexo, el tamaño y el peso, y si además se introducen los datos de un ultrasonido previo, se puede ver con mayor precisión el tamaño aproximado del futuro bebé.

Una aplicación desarrollada para ilustrar fielmente el desarrollo del embarazo mediante las más actuales funciones multimedia. Una app que les permitirá compartir estos momentos únicos en cualquier sitio en el que estén y que será indudablemente apreciada por los futuros padres de última generación.

PARA VER EL VIDEO, HAZ CLICK AQUÍ

www.provida.es

Vigilia por la vida naciente

2010-11-22T03:38:00.000-08:00

¡ Las iniciativas a favor de la vida no cesan ! Si Dios existe, es el mejor momento para pedirle por la vida.

El próximo sábado, día 27 de Noviembre de 2010, se convoca a los católicos a celebrar una “Vigilia por la vida naciente” en unión con el Papa Benedicto XVI. Sin duda, en vísperas del primer domingo de Adviento, es oportuno y significativo orar por la vida, teniendo en cuenta que el Adviento es el tiempo que prepara para la celebración de la Navidad, el acontecimiento en el que Dios se convierte en Niño, naciendo para hacerse hombre y así estar más cerca de todos los hombres.

El evento se celebrará en todas las diócesis e iglesias católicas de los cinco continentes, con la Vigilia que tendrá lugar en la basílica de San Pedro del Vaticano como referencia. Es una buena iniciativa: todo es poco a la hora de rezar por la vida. Y sí, de modo especial, por la vida naciente, tan desprotegida, en una época en la que no solo se defiende que el aborto sea un derecho, sino que, incluso, se dan pasos para la legitimación del infanticidio. La espiral de la muerte es implacable y no faltan voces que aseguran que un cerdo de tres años tiene más derecho a la vida que un niño de nueve meses.

La Conferencia Episcopal Española ha manifestado su defensa por la vida, por toda vida humana: “Todos somos conscientes de los peligros que amenazan a la vida humana hoy a causa de la cultura relativista y utilitarista que oscurece la percepción de la dignidad de toda persona humana, cualquiera que sea su fase de desarrollo”. Jamás es un fracaso apostar por la vida y por la dignidad del hombre. Es una tarea lenta, continua, pero con un objetivo claro y verdadero.

Si crees en Dios, te invitamos a unirte en tu ciudad a esta vigilia de oración, ¡ POR LA VIDA !

www.provida.es

Noticias en TV sobre la vida y la muerte

2010-11-18T04:28:00.000-08:00

tomado de Juan José García-Noblejas / Scriptor.org

Me llama la atención el artículo de Rafael Ortega en El Imparcial, Defensa de la vida para todos.

Cuenta inicialmente que:

Esta semana hemos vivido la tragedia de la muerte de una madre, que en su vientre llevaba un niño, que logró sobrevivir unos días, tras una cesárea de urgencia realizada en el cuerpo de la mujer ya fallecida. Ha sido noticia en todos los medios. Ha sido "primera plana" y comentario en todos los ambientes.
Una desgracia que se convirtió en una alegría primera con la salvación del niño, aunque más tarde ha muerto también.

Y termina diciendo:

Hace unos días conversé con un programador de una importante cadena de televisión privada y le felicité por el tratamiento dado a la noticia de la madre fallecida y del nacimiento de su hijo, que hemos comentado. El directivo me dijo que ese hecho "había vendido mucho". La respuesta de nuevo me dejó fuera de lugar y pensé que otra vez algo fallaba en esta sociedad nuestra, y le apunté "la necesidad de hablar del número de abortos en España". Su contestación fue más clara todavía: "eso ni se contempla".

Entre ambos párrafos, Rafael Ortega habla de los "millares de abortos al año —eso no es noticia—, y miles de píldoras abortivas que se venden en nuestras farmacias todos los fines de semana".

Las noticias sobre la vida y la muerte en televisión, y en cualquier otro soporte, están en razón directa de su posibilidad de tratamiento emocional o truculento y de su consiguiente comercialidad.

Si venden, son políticamente correctas. Es decir, son noticia. Y eso está bien visto y es políticamente correcto, por mucho que hiera la sensibilidad. Si hablar del aborto no resulta comercial, quizá es porque no resulta políticamente correcto, entonces sucede que no es noticia. También puede ser quizá porque, simplemente, despierta la conciencia.

Todo un criterio acerca del periodismo, del que no se suele hablar ni en las Facultades, ni en las asociaciones profesionales, ni en las redacciones, ni entre los periodistas. Curioso asunto. Me pregunto si el "eso ni se contempla" será, simplemente, ahora que se puede hablar de todo, un caso más de cinismo o de mala conciencia.

Gianna Jessen: " Yo viví en vez de morir "

2010-11-08T10:32:00.000-08:00

En 2008 Australia tuvo la oportunidad de escuchar la voz de Gianna Jessen, que vive gracias a un milagro para poder alzar la voz por quienes silencia su voz el aborto. Matar a una vida en el vientre materno, no tiene palabras. La vida es un don. Este es el testimonio en primera persona del resultado de un aborto salino fracasado. Las palabras de esta joven californiana transmiten la esperanza que solo la VIDA puede dar.

"Cuando se habla del aborto, siempre se procura hacer desde la abstracción pero se evita ver qué es lo que se quiere eliminar. Quizás este testimonio ejemplifica que es lo que se mata en un aborto. Mi nombre es Gianna Jessen. Soy originaria de California pero ahora resido en la ciudad de Franklin, en Tenesee. Soy adoptada y sufro de Palasia Cerebral. Mi madre biológica tenia 17 años y 7 meses y medio de embarazo cuando decidió abortarme por el proceso de inyección de agua con sal. Yo soy la persona que ella aborto. Viví en vez de morir.

Afortunadamente para mÍ, el abortista no estaba en la clínica al yo nacer a las 6:00 AM del 6 de Abril de 1977. Me apresuré; no esperaban mi aborto hasta las 9 AM, cuando el abortista llegaba a su oficina. Estoy segura que de si el hubiera estado allí, yo no estaría aquí hoy, ya que su trabajo es terminar la vida, no sostenerla. Hay quien dice que soy un "aborto fracasado", el resultado de un trabajo mal hecho. "

A continuación, el vídeo en el que Gianna relata su testimonio:

Haz click AQUÍ

www.provida.es

CASO ABIERTO: La realidad del aborto

2010-10-29T02:02:00.000-07:00

En esta ocasión, el Caso Abierto tratará la sobre "LA REALIDAD DEL ABORTO", abordando el tema desde un punto de vista más socológico.

Tendrá lugar hoy viernes 29 de octubre a las 19:30 h en el edificio UCV de Santa Úrsula (c/Guillem de Castro 94 - Valencia)

Se tratarán los siguientes temas:
- Las verdaderas consecuencias del aborto en la mujer.
- La nefasta realidad social del aborto.
- Y se desglosará la nueva reforma de la ley del aborto, descubriendo la cantidad de injusticias sociales que contiene.

Para ello contaremos con la presencia de Dña. Mª José Torres Pons, Vicerrectora de Provida Valencia, Vocal de la Federación Nacional de asociaciones Próvida, Profesora de ética clínica en la UCV, Coordinadora del Máster Universitario en Bioética en la UCV, Coordinadora ILP Red Madre Comunidad Valenciana y Secretaria de la junta ejecutiva del Foro Valenciano de la Familia; y D.Javier Gómez-Ferrer Senent, Abogado del Estado.

La entrada es libre y gratuita, por lo que puede asistir todo aquel que esté interesado.

..............................

Caso abierto surge como inciativa de un grupo de jóvenes que buscan crecer en el diálogo así como conocer y aportar ideas sobre temas de suma actualidad. Más información : casoabierto@live.com

www.provida.es

¿ Puedo salvar una vida ?

2010-10-27T05:28:00.000-07:00

¿ Puedo salvar un vida ? es el título de una jornada de formación que tendrá lugar este fin de semana.

Es hora de pasar a la acción : La experiencia de los grupos de rescate se ha realizado en otras ciudades españolas, en Madrid funciona desde el año pasado y ya se han salvado las vidas de centenares de bebés. También Valencia necesita que salga adelante tan buena iniciativa, pero es necesaria la ayuda de voluntarios.

¿Cómo podemos ayudar?

Tener el móvil a punto en cualquier momento del día y de la semana y dondequiera que una chica embarazada necesite ayuda por no saber qué hacer. Por otro lado, ir a clínicas abortivas y hablar con las chicas que vayan a entrar para hacerles reflexionar (esto lo hace Eduardo Verástegui en Miami o Jesús Poveda en Madrid, entre otros muchos)

¿En qué consistirá la jornada?

- Aspectos biomédicos y sociológicos del aborto: por Mª José Torres.

- Proyección del Video: “Las flores de Marcela”

- ¿Qué son los grupos de rescate y cómo actuar?: por María Duart y Vicky Paniagua.

Horario y lugar de la reunión:

Sábado 30 de octubre, de 10.00 a 14.00 h en la sede de la UCV de San Juan Bautista

c/Guillem de Castro, 175. Valencia (frente al IVAM)

Ven, e invita a quién creas que puede ayudar en esta valiente tarea, POR LA VIDA !

www.provida.es

La vida vencerá

2010-10-26T11:41:00.000-07:00

"La Vida vencerá". Un programa al servicio de la Vida en el que hemoscontado con la intervención de: Jaime Urcelay, presidente de «Profesionales por la ética», Gádor Joya, portavoz de las plataformas «Hay Alternativas» y«Derecho a Vivir», Ignacio Arsuaga, presidente de la plataforma «Hazte Oír»= Eduardo Hertfelder, presidente del «Instituto de Política familiar», Lola Velarde, presidenta de «la Red Europea del Instituto Familiar»,Ondina Vélez, Médico docente del CEU S. Pablo, Juan José Gómez y MartaSubirana, padres de Jaime, recién nacido con síndrome Down. Incluye el conmovedor testimonio del Dr. Bernard Nathanson.Con ellos vamos descubriendo la conmovedora realidad del aborto, susconsecuencias y la enorme tragedia que arrastra a todos los implicados enello.

Apoyo a enmiendas provida en EEUU

2010-10-25T04:34:00.000-07:00

Pam Tebow, cuya historia sobre su negativa a abortar a su hijo estrella del fútbol llegó a millones el año pasado, ha aprobado la Colorado's Personhood Amendment - la única cuestión a favor de la vida en la papeleta electoral en cualquier lugar de los EE.UU. en 2010.

"El derecho del niño a la vida comienza en la concepción, no en el nacimiento. Desde la concepción, todos los niños son personas, hecho a imagen y semejanza de Dios. Por lo tanto, apoyo la enmienda y hago un llamamiento a los votantes de Colorado a votar" sí "sobre la enmienda 62, "dijo Pam Tebow.

Pam Tebow fue noticia cuando ella y su hijo, el ganador del trofeo Heisman Tim Tebow, apareció en un anuncio de televisión en favor de la vida durante la Superbowl de 2010. La publicidad iba dirigida a los espectadores para aprender más acerca de historia de los Tebow, donde Pam describió su negativa a dejar decidir a los médicos sobre la vida de su hijo mientras ella estaba embarazada.

En una entrevista en Focus on the family, los Tebows explicaron las circunstancias del embarazo de alto riesgo de Pam, quien recuerda: "Fuimos a ver a un médico en el pueblo en que vivía y me dijo que no era un bebé del todo, ... que era una masa de tejido fetal y que necesitaba que le abortara inmediatamente si quería salvar mi vida." Pese a las muchas preocupaciones acerca de la vida de Pam y la vida de su bebé, los Tebows lucharon durante un embarazo difícil y dieron vida a su hijo.

"Pam Tebow tuvo el coraje y la convicción de elegir la vida, a pesar de ser circunstancias desesperadas", comentó Keith Mason, Director de la Campaña Sí a la 62. "Los padres que se enfrentan a embarazos difíciles deberían darse cuenta de que el niño en su vientre es una persona, al igual que Pam Tebow se dio cuenta de la humanidad de su hijo, el valor y la dignidad mientras se encontraba en el útero. Hoy su hijo es tan persona como lo era cuando el médico aconsejó que fuera abortado"."El testimonio de Pam Tebow sirve como una inspiración para las mujeres con embarazos difíciles", agregó Leslie Hanks, co-patrocinador de la enmienda 62. A pesar de que fue un reto, Pam hizo lo correcto.

fuente: Life Site News

www.provida.es

El sábado 23 de octubre: DEFIENDE LA VIDA !!

2010-10-21T15:30:00.000-07:00

Más de 30 entidades cívicas de diversos ámbitos organizan la concentración por la vida, la mujer y la maternidad convocada para el próximo sábado, día 23 de octubre, en Valencia.

El próximo sábado día 23 de octubre a las 12 horas, en la Plaza del Ayuntamiento de Valencia, tendrá lugar una concentración a favor de la vida, la mujer y la maternidad y en contra del aborto, organizada por más de 30 entidades cívicas. Otros eventos similares y con idéntica finalidad se van a celebrar el mismo día en diversas ciudades españolas.

Las asociaciones denuncian la realización en Sevilla de un congreso dedicado a la promoción del negocio del aborto provocado. La FIAPAC (Federación Internacional del Aborto y la Contracepción), con la co-organización de ACAI (Asociación de Clínicas Acreditadas para la IVE), está realizando, del 21 al 23 de octubre, en el hotel MELIA SEVILLA, su IX Congreso, titulado “Aborto Provocado: consolidar la calidad y el acompañamiento”. Estas asociaciones empresariales agrupan a entidades mercantiles que se lucran realizando abortos.

Esta concentración, de carácter cívico, pacífico y democrático, viene a incrementar una ya larga serie de acciones organizadas y apoyadas por estas mismas entidades en defensa de la vida humana y la maternidad: tramitación de la ILP RedMadre en 2008, actos de la Semana por la Vida, participación en la multitudinaria manifestación del 17-O del año pasado en Madrid, Jornada por la Vida del día de los Santos Inocentes de 2009, concentración por la vida del 7 de marzo de 2010 en la Plaza de la Virgen, concentración del 5 de julio de 2010, día de la entrada en vigor de la nueva e inicua Ley del Aborto.

Convocamos y animamos a todos los ciudadanos de Valencia, y del resto de la Comunitat Valenciana, que se sientan comprometidos con la defensa del primero de los derechos del ser humano a manifestarlo nuevamente, con claridad y sin ninguna reserva. La Comisión Organizadora invita a todos los asistentes a llevar consigo silbatos y pitos y a portar banderas, pancartas y lemas alusivos al motivo de la concentración: defender la vida humana y la maternidad, rechazando el negocio del aborto. La concentración finalizará con la lectura de un manifiesto en defensa de la vida, la mujer y la maternidad.

NO LO OLVIDES: El próximo sábado, día 23 de octubre, a las 12h, frente al hotel Meliá Plaza, en la Plaza del Ayuntamiento en Valencia. PORQUE JUNTOS PODEMOS CAMBIAR EL MUNDO, ¡ TE ESPERAMOS !

www.provida.es

Cada acción provida es una manifestación

2010-10-19T02:09:00.000-07:00

Ha pasado un año desde la manifestación del 17 de octubre en Madrid, ¿os acordais?

Estas eran las razones para ir...

... PORQUE DEFENDEMOS LA VIDA HUMANA DESDE LA CONCEPCIÓN HASTA LA MUERTE NO PROVOCADA

... PORQUE HAY QUE PARAR UNA LEY QUE CONVIERTE EL ABORTO EN UN DERECHO

... PORQUE EL ABORTO NUNCA PUEDE SER LA SOLUCION A UN EMBARAZO INESPERADO

... POR SOLIDARIDAD CON LAS MUJERES QUE SUFREN LAS CONSECUENCIAS FISICAS Y PSIQUICAS DEL ABORTO

... PARA QUE SE DESARROLLEN POLÍTICAS SOCIALES QUE AYUDEN A LAS MUJERES EN DIFICULTADES A LLEVAR A TERMINO SU EMBARAZO

... PORQUE ESTA LEY ES UN ATAQUE MAS CONTRA LA FAMILIA Y EL DERECHO DE LOS PADRES A EDUCAR A SUS HIJOS

... PARA QUE EN EL RESTO DEL MUNDO SEPAN QUE EN ESPAÑA NO DAMOS POR PERDIDA LA BATALLA EN DEFENSA DE LA VIDA

Y esto fue lo que sucedió:

Un año después, los motivos para defender la vida,

la mujer y la maternidad siguen vigentes.

Que el recuerdo de este acontecimiento histórico nos anime.

Porque JUNTOS PODEMOS CAMBIAR EL MUNDO,

¡ sigamos cada día trabajando POR LA VIDA !

www.provida.es

El negocio del aborto

2010-10-14T05:45:00.000-07:00

Decía Julián Marías, el más adelantado discípulo de Ortega, que la aceptación social del aborto era la circunstancia más grave del pasado fin de siglo; pero, en realidad, no ha sido nunca una aceptación voluntaria y fruto de la evolución natural de las costumbres, sino una imposición ideológica, diseñada y propagada con las más eficaces técnicas de ingeniería social, totalmente ajena al debate científico, es decir, el último triunfo de las secretarías de agitación y propaganda.

Nadie quiere recordar que su implantación legal, lograda gracias a un complicado edificio de sofismas y por una exhibición impúdica de la sentimentalidad, está repleta de mentiras, como por ejemplo la sentencia que lo hizo posible en Estados Unidos, la famosa Roe versus Wade, que introdujo un debate moral sobre la violación de una mujer que de hecho –tal y como luego ha repetido mil veces la protagonista–, nunca se había producido, que sólo fue un truco más utilizado por una minoría que quería poner en marcha una industria rentabilísima.

Pero si sus antecedentes son sobrecogedores, –una mezcla de falsedades, restos de ideologías totalitarias y presiones económicas–, ahora el drama del aborto se convierte en un asunto frívolo en boca de la incalificable ministra Aído, capaz de afirmar que la realidad de la vida del no nacido corresponde a posiciones morales y religiosas, ignorando que es una contrastable evidencia científica. Pero es que Aído no es ministra de Sanidad, ni de Ciencia, ni tiene preparación para ello, ni falta que le hace para su labor sectaria. Por eso los derechos de los embriones los decide –o los cercena– una señorita obediente sólo a ideologías caducas, que enarbola como bandera de libertad femenina una práctica que, en su vertiente menos dramática, supone un menoscabo –siempre– de la salud de la mujer.

Resulta esclarecedor que los empeñados en considerar el aborto como un derecho exijan la mayoría de edad para acceder a documentales* que muestran la tragedia tal cual es, al mismo tiempo que facilitan a las niñas de dieciséis años la capacidad de destrozarse la vida, evitando incluso el apoyo y el consejo paterno. En realidad, la multinacional abortista –que dentro de poco se reunirá en Sevilla– no teme que perjudiquen su negocio las objeciones morales ni religiosas de las que hablaba neciamente Aído, sino el hecho de que las mujeres que se encuentran en una situación dramática puedan acceder a una información veraz sobre el aborto, ese terrible callejón sin salida que ellos –económicamente implicados– pretenden mostrarles como una solución.

Y es que existe unanimidad médica a la hora de concluir que el aborto es malo para la mujer, y no es casualidad ni religión ni un nostálgico apego al juramento hipocrático lo que hace que la inmensa mayoría de los médicos se declaren objetores de conciencia, negándose a participar en la carnicería. Restado el componente publicitario –que vende el aborto como una solución indolora e inocua– y la propaganda ideológica, ¿quién querría someterse a una intervención quirúrgica a la que se niega la inmensa mayoría de los especialistas? De conocerse toda la verdad, es indudable que ese sangriento negocio quebraría.

* Se refiere al documental BLOOD MONEY, el valor de una vida , actualmente en cines.

La defensa de la vida del no nacido es la mejor causa que puede abrazarse en este principio de siglo, porque la testarudez de las realidades científicas se acabarán imponiendo, de igual forma que la humanidad acabó contemplando como un horror inaceptable la esclavitud o la tortura, después de milenios en los que convivió e hizo negocio con esos crímenes.

fuente: LA GACETA 14-10-2010

www.provida.es

El consejo de Europa apoya la objeción de conciencia en abortos

2010-10-11T04:21:00.000-07:00

La máxima institución en materia de derechos humanos pide que pueda ser regulada legalmente por los profesionales de la medicina, los hospitales, las instituciones o las comunidades autónomas.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó el pasado jueves una resolución en la que pide a todos los Estados miembros que respeten el derecho a la objeción de conciencia en el caso de los médicos que se nieguen a practicar abortos. En su origen, la resolución la presentaron parlamentarios que querían precisamente una regulación que dificultase esa opción a los profesionales de la sanidad e instituciones hospitalarias, pero a lo largo de la tramitación las enmiendas sucesivas llegaron a una redacción clara en el sentido opuesto.

Naturalmente, el resultado de la votación fue muy apretado (56 a favor, 51 en contra y 4 abstenciones) pero la redacción aprobada es muy contundente cuando dice que «ninguna persona, hospital o institución debe ser presionada, culpada o discriminada de ninguna manera por negarse a realizar, acoger, asistir practicar un aborto, un falso parto provocado, una eutanasia o toda intervención que provoque la muerte de un feto o de un embrión humano, cualesquiera que sean las razones».

La resolución ha cambiado hasta su título por el definitivo del «El derecho a la objeción de conciencia en las prácticas médicas legales» y pide precisamente que en la legislación de los estados miembros se «afirme el derecho de los profesionales a la objeción de conciencia junto con la responsabilidad del estado de asegurar que los pacientes tienen acceso a las prácticas medicas legales a su debido tiempo».

En España la nueva legislación sobre el aborto no ha regulado la objeción de conciencia, lo que ha generado una sucesión de dudas en distintas comunidades autónomas. Según la resolución del Consejo de Europa, organismo paneuropeo de defensa de los derechos humanos con sede en Estrasburgo, no solo los profesionales de la medicina, sino los hospitales o las instituciones como las comunidades autónomas deben tener derecho a regular las fórmulas en las que puede aplicarse la objeción de conciencia en este caso.

La resolución insiste en que los países miembros deben regularlo de manera que las mujeresa que soliciten un aborto puedan ser informadas a su debido tiempo y en su caso irigidas a otro centro de manera que se garantice el acceso a un «tratamiento».Las 89 enmiendas que hicieron posible la modificación fueron presentadas, en su mayoría, por dos parlamentarios del Grupo Popular (PPE), el irlandés Roman Mullen y el italiano Luca Volonté. Votaron a favor los diputados populares y en contra los socialistas y de izquierda radical.

Imponer la ley

Por otra parte, la secretaria general de Políticas de Igualdad, Isabel Martínez, avisó ayer que los ministerios de Igualdad y Sanidad «actuarán» con los recursos de la «Alta Inspección del Estado» sobre aquellas comunidades autónomas donde la Ley del Aborto no se cumpla «satisfactoriamente».

(fuente ABC )

www.provida.es

¿ASUNTO RELIGIOSO?

2010-10-07T14:12:00.000-07:00

Durante el trámite y aprobación de la reciente ley del Aborto, ha sido norma desechar las opiniones adversas con el aserto de que no han de imponerse los motivos religiosos. Aparte de que las verdades no son tales porque la Iglesia lo proclame, sino que proclama lo que es verdadero, téngase en cuenta que la defensa de la vida no es un asunto emanado de ninguna religión, sino exigido por el ser del hombre. Lo terrible es cuando la esencia del hombre se revuelve contra sí misma de modo no racional; entonces las exigencias de la racionalidad claman por una respuesta; y al no hallarla, se inventa, convenciéndose incluso el propio inventor.

Las declaraciones en favor de la vida naciente van desde los filósofos clásicos hasta la poesía o los últimos descubrimientos. Toda la verdad no es proporcionada por la ciencia experimental, pero lo probado empíricamente es verdadero. Y probado está que la unión de óvulo y espermatozoide produce un nuevo ser perteneciente a la especie humana desde el principio. El investigador Lejeune escribió: "Aceptar el hecho de que, desde la fertilización, un nuevo ser ha comenzado a existir no es una cuestión de opinión. Es una evidencia experimental". Cuanto más pasa el tiempo, tanto más claro resulta aquello de Julián Marías: "la ilicitud del aborto nada tiene que ver con la fe religiosa, ni aun con la mera creencia en Dios; se funda en meras razones antropológicas, y en esa perspectiva hay que plantear la cuestión". En tal horizonte se movía, en el siglo V antes de Cristo, el Juramento Hipocrático: "Jamás daré a nadie medicamento mortal, por mucho que me lo soliciten, ni administraré abortivo a mujer alguna". Siempre ha existido aborto y, siempre también, el consiguiente rechazo. Ni lo uno ni lo otro son modernos, pero tampoco religiosos. En todo caso, moderno es el avance de la ciencia que avala la vida y retroceso el derecho que favorece la muerte.

Así pensaba Ovidio, cuya crítica comienza por su abortista amante Corina, para censurarlo después en todos los casos, amparando al niño indefenso -así canta el poeta- ante quien está provisto de todas las armas contra él. No puede ser más explícito, ni más actual porque hasta esas armas son ahora igualmente brutales. De hecho, ningún abortista permite visionar la grabación de un aborto. Es cierto que también existen pensadores que han estado o están a favor de la violenta muerte uterina. Pero ni la ciencia experimental ni la antropología gozaban de los conocimientos actuales, incluso la fe religiosa, diciendo lo mismo que ahora, tal vez se expresaba con menor fuerza, por escasez de datos científicos. Supongo que nadie considerará confesional la declaración de muchísimos médicos españoles indicando que "el aborto es un atentado a todos los derechos humanos, a todo orden moral, una amenaza gravísima a toda la sociedad". Supongo igualmente que nadie calificará de religiosos los estudios realizados en torno al recién concebido, ni que los microscopios utilizados (o cualquier otro medio) tengan patente celestial, ni que hiciera teología el Nobel de Medicina Alfred Kastles al afirmar que, "desde el punto de vista biológico, cualquier práctica abortiva, por temprana que sea, debe ser considerada un homicidio". Quizás sólo la ideologización acepta el aborto.

El Real Colegio de Psiquiatras de Londres emitió un comunicado en 2008, para afirmar los graves problemas mentales que el aborto puede acarrear a la mujer que lo practica, autocorrigiendo severamente otro documento de 1994. La experiencia de lo que iba sucediendo -incluido algún suicidio- motivó este cambio radical. El progreso de la ciencia hace más incomprensible, también por arcaica, la postura abortista. Ésta es parte de un tipo de feminismo trasnochado, que acaba dejando sola a la mujer con un "derecho" convertido en la carga maldita de haber permitido matar a su hijo. No es el amigo de la vida quien deba quedar arrinconado por los débiles argumentos de este feminismo, basado en la libertad de disponer del propio cuerpo, de que no podemos imponer a otros nuestras opiniones, de evitar que alguien vaya a la cárcel por este motivo, el hijo no deseado... Todas esas argumentaciones, y otras parecidas, dejan de lado dos verdades fundamentales: la ciencia muestra que el aborto es matar un ser humano y enseña también que la mujer sufre graves consecuencias. Todas las leyes imponen algo: ¿son más importantes las que obligan a proteger determinadas plantas que las que exigen el cuidado de un hijo?

El gran pacifista Gandhi se expresó en estos términos sobre la interrupción voluntaria del embarazo: "A mí me parece claro como la luz del día que el aborto es un crimen". Las verdades sencillas -el derecho a la vida lo es- se expresan con sencillez. Lamento decir que sólo una sociedad anestesiada por el egoísmo puede pronunciarse de otra manera. Imponer el aborto nos afecta a todos, porque la sociedad receptora, nuestra sociedad, deviene en peor, se degradan sus cimientos y todos permanecemos menos seguros, aunque se denomine interrupción voluntaria del embarazo, que es como llamar interrupción de la respiración a la pena de muerte.

Publicado en Las Provincias el 23.03.2010

Pablo Cabellos

Inadmisible Premio Nobel de Medicina 2010

2010-10-07T03:02:00.000-07:00

4 millones de nacimientos VS 30 millones de muertes: estas escalofriantes cifras fundamentan las críticas a la Academia Sueca de Ciencias por haber galardonado con el Premio Nobel de Medicina 2010 al científico británico Robert Edwards, considerado el padre de la fecundación in vitro, que dio paso al nacimiento de los llamados "bebés probeta". Celebrar su obra implica apoyar los atentados a la dignidad humana.

El Dr. Edwards, mediante la aplicación de las técnicas de inseminación artificial en seres humanos que ya se habían utilizado en animales, aparece en los periódicos como el "padre de 4 millones de niños." Pero hay que recordar que por cada niño nacido de media, por lo menos otros 8 embriones se han "perdido". Esto significa que "gracias" a este científico por lo menos 30 millones de seres humanos fueron creados como "eventos" y murieron a las pocas horas o congelados o utilizados como "material biológico" para diversos experimentos.

Pese a sentir la máxima comprensión hacia el sufrimiento de las parejas infértiles, no todo lo técnicamente posible es moralmente admisible: No tiene sentido hacer el bien haciendo primero un mal. La vida humana es un regalo, todas lo son - no solamente la vida del bebé que se busca - , y este maravilloso don debe ser cuidado, salvaguardado y defendido desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural.

www.provida.es

La voz de Juan Pablo II

2010-10-05T11:41:00.000-07:00

Juan Pablo II condenó rotundamente el aborto en Madrid en 1982 cuando todavía no se había legalizado en España

El espacio más parecido a un útero

2010-10-05T01:44:00.000-07:00

El pionero objetivo del Hospital 12 de octubre de Madrid es adaptar una sala de neonatos para que se parezca lo más posible a un útero materno. Por eso se cuida la luz, la temperatura y el ruido, y además, hay todo un equipo médico, con una preparación especial, que trabaja codo a codo con los padres.

A este cuidado individualizado lo llaman programa Nidcam. Intentan cuidar al niño como si estuviera dentro del útero materno. Por eso todo se cuida todo: la luz ha de ser tenue y no se puede levantar la voz. El límite para seguir adelante fuera del útero materno está en las 24 semanas.

Para ver el video pulsa AQUÍ

Este hospital está especialmente comprometido con la humanización y el respeto del parto, permitiendo a la madre escoger entre varias posturas para dar a luz o que su banco de leche cubre las necesidades de los bebés ingresados que la necesitan. También está muy involucrado con la atención a los neonatos. Con la implantación de este progarma han dado un nuevo paso para el desarrollo de los bebés prematuros y sus familias.

De hecho, el programa Nidcam, Cuidados Individualizados Centrados en el Desarrollo, consigue que el bebé prematuro se desarrolle en un entorno lo más similar posible al útero materno, y en él establece un plan de cuidado personalizado para cada bebé, tras controlar su sistema motor y autónomo y tras analizar sus estados de vigilia-sueño-despertar y llanto.

Con el Nidcam, las intervenciones sanitarias se reducen al mínimo que necesite cada bebé, se mantiene a los padres informados e involucrados y se mejoran en general las condiciones de toda la familia, sobre todo del prematuro. Pero en este hospital se ocupan de todos los bebés con igual mimo, desde que nacen hasta que reciben el alta, siguiendo el protocolo que han elaborado. Se tiene en cuenta el parto, el vínculo, la lactancia y la información a la familia.

www.provida.es

BLOOD MONEY

2010-09-27T10:16:00.000-07:00

ESTRENO EN CINES EL 8 DE OCTUBRE

SINOPSIS:

BLOOD MONEY, EL VALOR DE UNA VIDA es un largometraje-documental del
cineasta David Kyle, que expone la verdad sobre la industria del aborto.
La cinta, narrada por la Dra. Alveda King (sobrina de Martin Luther King) muestra
el recorrido del aborto en Estados Unidos, apoyándose en impactantes testimonios
de personas directamente implicadas tanto desde el lado de la medicina, como
desde el del paciente. El documental recoge además la evolución histórica de esta
industria, desde el comienzo de la Planificación Familiar, pasando por el polémico
caso Roe contra Wade, hasta llegar a la situación actual. BLOOD MONEY, EL VALOR
DE UNA VIDA recoge todas las dudas y cuestiones de la comunidad científica y las
grandes preguntas que siguen a flor de piel sobre la vida del embrión humano tales
como ¿en que momento empieza una vida?; ¿Es la madre víctima de sus
circunstancias?; ¿Es seguro practicar un aborto? ¿Qué opinan las personas
directamente asociadas con esta industria?

Matanza de los inocentes

2010-09-21T11:04:00.000-07:00

Jaime Nubiola nos ofrece estas interesantes reflexiones sobre el aborto:

No son una inocentada los crímenes que se están cometiendo en las clínicas abortistas de nuestro país. La denuncia por parte de una televisión danesa de las prácticas que, con total impunidad, se llevan a cabo en las clínicas del grupo CBM ha sido casi silenciada por la algazara navideña.

En un viaje a Barcelona la semana pasada me acerqué a la sede central del grupo en una tarde fría, oscura y gris, que otorgaba al edificio un tétrico aspecto que trajo inevitablemente a mi memoria las horribles imágenes de los campos de exterminio. Quien se asome a la web del grupo podrá descubrir que se presenta abiertamente como un «centro internacional de coordinación de interrupciones voluntarias del embarazo del primer y segundo trimestre» con más de 30 años de experiencia. Se estremece el corazón al comprobar que ofrecen la interrupción voluntaria del embarazo hasta el «segundo trimestre avanzado» como si fuera algo tan elegible como un tratamiento para adelgazar.

El reportaje de la televisión danesa sobre este centro registraba con detalle la información facilitada por el propio centro sobre el método empleado para la eliminación de esos pequeños seres humanos que —si se les dejara— podrían vivir ya fuera de la madre. Se trata del parto inducido de un niño que ha muerto porque previamente se le ha administrado una sobredosis de digoxina mediante una inyección en el corazón. «Usted tiene su moral y yo la mía», se justificaba el responsable principal de ese centro médico ante las preguntas de la periodista de la televisión danesa que cuestionaba la moralidad de ese procedimiento.

Quien paga manda

Por una siniestra asociación de ideas esta respuesta en favor de dos morales diferentes me hizo recordar la justificación que Franz Stangl, el comandante del campo de exterminio de Treblinka, dio de su terrible comportamiento. «En la escuela de formación para policías —explicó a Gitta Sereny— nos enseñaron que la definición de un crimen debe reunir cuatro requisitos: ha de haber un sujeto, un objeto, una acción y una intención. Si falta uno de estos cuatro elementos no se trata de un delito punible». Mediante esa estructura conceptual, Stangl llegó a persuadirse de que lo que hacía no era criminal: «La única forma de sobrevivir —explicaba en 1971— era compartimentar la mente, y al hacer esto podía aplicar aquel concepto a mi situación. El ‘sujeto’ era el Gobierno nazi, el ‘objeto’ los judíos y la ‘acción’ el exterminio en la cámara de gas». Como en su caso faltaba el cuarto elemento, la ‘intención’ —que Stangl identificaba como el ‘libre albedrío’—, no podía considerar delictiva su conducta: como obedecía ordenes no podía ser el responsable del exterminio de más de novecientas mil personas en Treblinka. Quienes defienden la doble moral han cambiado la argumentación, pero sólo ligeramente. Vienen a decir que si el cliente paga por desembarazarse de un hijo no deseado y el médico le ayuda a que haga realidad su deseo, el médico no tiene responsabilidad ninguna: quien paga manda y es a todos los efectos el responsable.

Un negocio más
Pero no nos engañemos, el interés de las clínicas abortistas no es la justificación moral, sino el margen económico: hay personas —muchas de ellas de países con legislaciones más restrictivas— dispuestas a pagar hasta cuatro mil euros por desembarazarse de un hijo indeseado y esas clínicas se aprovechan de la legislación española (y de que políticos, jueces, médicos… miran para otro lado ya que ni se cumple esa legislación) para hacer su macabro negocio. En este sentido me ha impresionado la declaración de la diputada catalana Montserrat Nebrera: «Condeno explícitamente el fariseísmo público que permite hacer un negocio lucrativo de la eliminación sistemática de la vida, arguyendo falsas razones, amparándose en la letra de la ley, no en su espíritu».

Más aún, si fuéramos al fondo de cada uno de esos abortos descubriríamos que en casi todos los casos el desencadenante de la decisión de abortar es el egoísmo del padre de la criatura que no quiere al hijo, que no apoya el seguir adelante con la gestación. Realmente el aborto no tiene nada que ver con la liberación de las mujeres, sino que es la culminación de su explotación por parte de los varones: el «turismo del aborto» se ha convertido en un execrable negocio que hacen algunos hombres en nuestro país a costa del sufrimiento de tantas mujeres y de las muertes de tantas criaturas inocentes.

Me avergüenza que en una sociedad democrática y en un estado de derecho unos desalmados puedan reproducir —con total impunidad y logrando además beneficios económicos— la matanza de los inocentes que Herodes hizo en Belén hace algo más de 2000 años.

La vida como un perjuicio

2010-09-14T10:52:00.001-07:00

El Tribunal Supremo de Justicia de España ha decidido que un error de diagnóstico prenatal ha privado a una mujer de la “libertad de decidir sobre un posible aborto” antes del nacimiento de su hijo con síndrome de Down en 2009.

Los padres recibirán cada uno una “compensación” de 75.000 euros y el niño recibirá una pensión vitalicia de 1.500 euros al mes. Este caso no tiene precedentes en España.

La pareja había decidido proceder con el diagnóstico prenatal para garantizar que su hijo no tenía malformaciones. La amniocentesis concluyó que el niño estaba sano. Sin embargo, el laboratorio de genética del Departamento de Pediatría, de la Facultad de Medicina de la Universidad Miguel Hernández de Elche había confundido el análisis de muestras de dos pacientes. La pareja presentó entonces una batalla legal: la denuncia pasó de la corte de Alicante al Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana que condenó al gobierno de la Comunidad a compensar a los padres. En Casación, el Tribunal supremo ha revalidado esta sentencia y añadió una “condena solidaria” de la universidad.

Por esta situación ya pasó el Estado francés con el caso Perruche, hasta que en junio de 2010 el Tribunal Constitucional galo, que “nadie puede alegar un perjuicio por el mero hecho de su nacimiento”. En España parece que vamos por delante, cuando en realidad ya nos han pasado.

Células madre embrionarias

2010-09-08T11:07:00.000-07:00

El debate sobre la investigación con células madre embrionarias vuelve al primer plano de la actualidad después de que un juez federal americano haya decidido paralizar de manera cautelar la financiación pública destinada a estas líneas de investigación.

El juez, Royce C. Lamberth, ha estimado que la orden ejecutiva de Obama que en 2009 amplió las posibilidades de financiación pública de estas investigaciones viola la prohibición de que los fondos federales se utilicen en investigaciones que destruyen embriones humanos.

Una vez más, como si de la reposición de una telenovela se tratara, vuelven a la pantalla mediática los mismos actores, argumentos y, probablemente, el mismo desenlace. El que se opone es deslegitimado por el sólo hecho de oponerse. Sobre el que arbitra, el juez en cuestión, llueven todo tipo de sospechas ideológicas. Los que se quejan de la decisión del juez se erigen en víctimas de la barbarie ideológica y religiosa.

Los tópicos del género pseudocientífico campan de nuevo a sus anchas por las páginas de los periódicos, los estudios de radio y televisión e incluso por Internet: “necesarias para salvar vidas”, “objeciones religiosas”, “poner trabas a los avances científicos”, “el deber de cuidarnos unos a otros”.

De hecho, la investigación con células madre embrionarias no ha estado parada en ningún momento, lo que no se ha movido ha sido su casillero de “resultados positivos obtenidos”. Eso sí que cansa, sobre todo a los inversores, y una prueba de ello ha sido el cambio de rumbo –discreto, por supuesto, para no tener que rectificar públicamente– llevado a cabo por el Instituto de Medicina Regenerativa de California que, tras cinco años de infructuosas investigaciones con células madre embrionarias, ha decidido centrarse en las células madre adultas. Con los 230 millones de dólares que dedicó el año pasado a investigación financió 14 equipos de investigadores, 10 de ellos se ocupan de las células madre adultas y sólo 4 de las embrionarias

Iglesia y abortos

2010-09-05T08:19:00.000-07:00

Josep Miró i Ardèvol trata en su blog un tema delicado: los abortos en los hospitales con presencia de la Iglesia

El diario ABC ha venido publicando informaciones en el sentido de que hay hospitales con presencia de la Iglesia, el Sant Pau de Barcelona y el Hospital General de Granollers, donde se venían practicando abortos. Como respuesta a tales afirmaciones, el obispado de Terrassa, a quien atañe el centro de Granollers, emitió un comunicado en el que afirmaba que el tema estaba sujeto a consulta ante la autoridad religiosa. Asimismo, el Cabildo de la Catedral de Barcelona, que es quien designa a los dos representantes en la MIA (Molt Il.lustre Administració) de Sant Pau, de la que también forman parte el Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat de Cataluña, hizo publica una declaración que negaba que en dicho Hospital se practicaran abortos.

ABC ha vuelto a insistir en que sí se llevan a cabo, y se refiere a veinte. Pero este número muy reducido por la dimensión del hospital no tiene porque negar el desmentido de los eclesiásticos concernidos, porque muy bien pueden corresponder a lo que se dice en su nota “excepcionalmente concurren circunstancias médicas que llevan a actuaciones que pueden tener como consecuencia la pérdida del feto”. Por consiguiente, el resultado es un tema abierto y pendiente de resolución, en el caso de Granollers, y otro, en principio, desmentido.

Pero hay más. El mismo periódico vuelve a la carga con la píldora abortiva RU-486 señalando otra vez a Sant Pau de Barcelona, además del de Sant Joan de Deu, que pertenece a esta orden y es un centro de referencia en el ámbito de la sanidad infantil y juvenil, así como el de Sant Celoni, que tiene como vicepresidente un sacerdote. En este tema, el de la píldora, y a juzgar por las declaraciones de los afectados, parece que la práctica está confirmada, al menos absolutamente reconocida por el hospital de la orden de Sant Juan de Dios.

Aquí no asesinamos niños

2010-08-26T07:22:00.000-07:00

Leo en "Familia en construcción" esta interesante anécdota:

un artículo de family Watch en el que se cuenta cómo un niño con síndrome de down se salvó del holocausto al que se ven sometidos los de su condición: el 97 % son eliminados antes de nacer. Éste se salvó. Pero no se debe a la voluntad de sus padres, sino al error técnico de quien realizó la amniocentesis. Ese error le costará caro al Estado, que deberá indenmizar a los padres de la criatura. Aquí tenéis la noticia, por si queréis seguir leyéndola: el precio de nacer o morir con síndrome de down. Yo prefiero no comentar nada al respecto y mucho menos juzgar a estas personas.

Sencillamente, quiero contar el recuerdo que me ha sugerido la lectura de este artículo.

Se encontraba mi padre en un hotel, cuando entabló conversación con el camarero del restaurante a la hora del desayuno. La conversación versó acerca de la familia, es decir, acerca de uno de los temas preferidos de mi padre: sus hijos y sus nietos. Cuando habló de la última de las nietas y precisó que había nacido con el síndrome de down, el camarero se sorprendió y exclamó:

- Pero, ¿cómo es que la dejaron nacer?

La respuesta de mi padre fue fulgurante. Ya digo que tiene rapidez mental y también unos principios morales bien fundados:

- Mire, en mi familia no tenemos costumbre de asesinar a los niños.

Cabría esperar que el camarero no aceptase esa afirmación. Sin embargo, lo hizo. Pidió disculpas y supo rectificar. Se trataba de una buena persona, pero algo despistada en cuanto a los principios morales con los que inspirar su vida y sus pensamientos.

Quien toma las decisiones no escucha

2010-08-20T11:58:00.000-07:00

El español Mons. Ignacio Carrasco nuevo Presidente de la Academia Pontificia para la Vida:

--Hablando de la dignidad del embrión, usted es nombrado presidente de este dicasterio en un momento en que su país entra en vigencia la nueva ley del aborto...

--Monseñor Ignacio Carrasco: Esta nueva legislación es un desastre. Espero que esto no repercuta mucho y que no sirva de modelo para otros países. Es la primera vez que el aborto se reconoce como un derecho que sustancialmente es matar a otra persona. Resulta inconcebible.

--¿Cómo defender la dignidad del embrión desde el punto de vista científico?

--Monseñor Ignacio Carrasco: El problema no es científico. Desde ese punto de vista está muy defendido. El problema es la naturaleza fundamentalmente socio política e ideológica y con esto no valen los argumentos científicos. Es un ámbito donde lo que cuenta es el poder y si el que tiene el poder no tiene ninguna intención de dialogar o, por lo menos de reflexionar un poco, pues ya con otras orientaciones no tiene mucho que hacer.

Es decir, al final lo que queda es el arma política y el arma política que tenemos los ciudadanos de hoy en día es poco. Los que conocen la política pueden hacer mucho más y esa es su gravísima responsabilidad. Hablando con un lenguaje futbolístico, digamos que la pelota la tienen ellos. Estudios científicos es lo que tenemos, pero quien toma las decisiones no escucha. Todo se reduce a derechos humanos, pero entendidos en un modo que cualquier realidad se convierte en un derecho humano. Yo no sé cuándo llegaremos al derecho a robar pero detrás de estas leyes lo que hay es una la lógica relativista.

--¿Y desde el punto de vista teológico y espiritual?

--Monseñor Ignacio Carrasco: Uno de los problemas que tenemos con respecto al embrión es que no se ve. Más que embrión debemos hablar de niño, que está en la fase inicial de su desarrollo. Por el hecho de que nosotros no lo percibimos, está en una situación de tremendo peligro, en un tremendo riesgo.

La defensa del embrión es precedente a la misma mentalidad cristiana. Esto no quiere decir que nadie pensara en abortar. El pecado existe desde siempre. Todos sabemos que no se puede robar y sin embargo, en muchas culturas y en todos los tiempos se ha robado. El cristiano toma conciencia de que esa criatura es la plasmación de Dios, tiene la conciencia de que es una presencia de la acción divina.

De alguna manera, las criaturas en el inicio de su vida son como una especie de recordatorio de lo que es la acción de Dios en el mundo entre los hombres, quien actúa muchas veces sin que nosotros lo percibamos, porque lo que a veces percibimos es la maldad de los hombres y no la bondad de Dios. Él podría efectivamente paralizar a un asesino antes de que mate una víctima, pero no lo hace porque su amor funciona de otra manera.

1 mes de la ley

2010-08-18T05:04:00.000-07:00

Más de 16.000 seres humanos han sido eliminados en el primer mes de vigencia de la nueva ley del aborto. Se cumplieron este 5 de agosto los primeros 30 días de la aplicación de la norma abortista más cruel y violenta de Europa.

El feto es humano

2010-08-09T10:35:00.001-07:00

.

El feto sí es un ser humano: siente, sueña, tiene memoria y consciencia antes del nacimiento. En el libro "La vida secreta del niño antes de nacer", el psiquiatra Thomas Verny afirma que "el feto puede ver, oír, experimentar, degustar, aprender" y reconoce la voz de la madre. Sin embargo, el Gobierno español ha hecho una ley que considera al nascituras "un ser vivo pero no humano". Forumlibertas

El lado oscuro de la fecundación "in vitro"

2010-07-28T11:13:00.000-07:00

Interesante artículo el que publicó Zenit. Es bien conocida la oposición de la Iglesia católica a la fecundación in vitro (IVF), pero, hace poco, algunas de estas prácticas están siendo cuestionadas incluso por observadores que no se reconocen en la enseñanza católica.

Un artículo publicado el 10 de mayo en el New York Times consideraba el tema de pagar a mujeres para producir óvulos para otras parejas. Citaba una publicación reciente de una revista de bioética, The Hastings Center Report, que descubrió que el pago a mujeres jóvenes suele hacerse según criterios industriales.

El estudio, de Aaron Levine, profesor adjunto de política pública en el Georgia Institute of Technology, descubrió que un cuarto de los 100 anuncios de óvulos publicados en periódicos ofrecían más de 10.000 dólares, límite establecido como cantidad máxima por la American Society for Reproductive Medicine. Se ofrece más dinero a las mujeres de universidades prestigiosas y a las que estén por encima de la media en sus resultados académicos.

Según el New York Times, casi 10.000 niños nacieron en 2006 gracias a la donación de óvulos, cerca del doble que en 2000. El artículo también hacía referencia a la preocupación por los riesgos para la salud de las donantes, sobre todo porque las mujeres jóvenes puede que no sean conscientes de la seriedad de algunos de estos efectos secundarios. Los riesgos sanitarios se explicaban en un artículo publicado el 3 de marzo en LifeNews.com. En el mismo, Jennifer Lahl, presidenta del Center for Bioethics and Culture Network, animaba a las mujeres a que volvieran a pensarse cualquier plan que tuvieran de donar sus óvulos.

Álvaro del Bosque, campeón del mundo

2010-07-22T15:10:00.000-07:00

De todas las escenas que nos dejaron los jugadores de la selección española tras el mundial yo me quedo con la entrañable escena de la entrega de la camiseta a Álvaro del Bosque, hijo del seleccionador Vicente del Bosque.

Álvaro es un chaval de 21 años con síndrome de Down que es la debilidad de su familia, en especial de su padre. Los que tenemos entre nuestros familiares una persona con síndrome de Down les entendemos fácilmente. En nuestro caso es el pequeño, aunque está a punto de cumplir 22 años, siempre será el 'xiquet' de la casa.

Hoy está trabajando en las oficinas centrales de una conocida empresa de seguridad. Tiene que coger 2 autobuses para ir a trabajar, se ha integrado fenomenalmente con los compañeros de trabajo (es la estrella de los bailes en las cenas de empresa), le gusta mucho leer, se maneja muy bien con los ordenadores, no hay aparato electrónico que se le resista.

Resumiendo: es un chaval prácticamente autosuficiente aunque sabemos que nunca podrá tener plena autonomía y que su formación requiere un esfuerzo añadido (bien lo saben mis padres); estar muy pendientes del colegio, llevarlo a sesiones de refuerzo de psicomotricidad, de logopedia, de estimulación temprana, etc.. Ahora que es más mayor también necesita de los demás pero en menor medida.

Pero precisamente en esa dependencia que tiene de los demás está su verdadera riqueza. Los que estamos a su alrededor desde familiares (padres, hermanos, tíos, primos), hasta profesores, tutores, amigos, compañeros de trabajo, de clase, etc.… nos hace estar en ocasiones más pendientes de él que de nosotros mismos y justo en esa dedicación está el secreto de porqué con él las cosas menos importantes pasan a segundo plano (problemas de trabajo, de relaciones con los vecinos, de contratiempos, etc..) y lo verdaderamente importante como lo cotidiano, la familia, el llegar a casa cabreado y cuando sale a recibirte cambiarte la cara, la ilusión porque vienen a comer a casa nuestro hermano y nuestra cuñada que total viven a 2 manzanas. En definitiva, con él todo se vuelve más fácil y lo de todos los días se hace más amable.

Es una lástima que esta riqueza que nos ofrecen personas como Álvaro o como mi hermano sea cada vez menor so capa de evitar problemas tanto a los padres como a ellos mismos. Me refiero a la prueba de la amniocentesis que supone un riesgo innecesario tanto para el feto como para la madre y cuya práctica es cada vez más habitual en nuestros hospitales. Si el resultado de estas pruebas es de tener una alta "probabilidad de sufrir alguna enfermedad como el Síndrome de Down" la mejor solución es abortar y se acaba el "problema", cuando justamente el problema es una bendición aunque al principio cueste hacerse a la idea. ¿Por qué hay que eliminar a estas personas? ¿Qué pensará sobre esto Álvaro del Bosque?

F.J.Taberner · Cartas al director · El mundo, 21/07/2010

Publicada en http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/ciudadanovalencia

Desobedienca civil

2010-07-16T10:01:00.000-07:00

"No es ley y no obliga porque nadie tiene derecho a matar a un inocente"

El Arzobispo de Burgos, Mons. Francisco Gil Hellín, advirtió que no existe el derecho a matar a un inocente y por tanto no existe la obligación de obedecer la nueva ley del aborto, sino más bien debe haber "una oposición frontal y sin distingos".
"Digámoslo con total claridad: esta ley no es ley, aunque se presente así por algunas instancias políticas y legislativas. Y no lo es, porque nadie tiene derecho a eliminar a un inocente. Por eso, no obliga. Más aún, reclama una oposición frontal y sin distingos", expresó el Prelado en una carta pastoral.

Mons. Gil Hellín llamó a impedir la tiranía porque la recta razón no admite el El Arzobispo de Burgos, advirtió que no existe el derecho a matar a un inocente y por tanto no existe la obligación de obedecer la nueva ley del aborto, sino más bien debe haber "una oposición frontal y sin distingos".

"Digámoslo con total claridad: esta ley no es ley, aunque se presente así por algunas instancias políticas y legislativas.Mons. Gil Hellín llamó a impedir la tiranía porque la recta razón no admite el aborto como un derecho, ya que es matar "a una persona que no tiene ninguna culpa".

El Prelado señaló que el "derecho a existir de una persona ya concebida, aunque todavía no haya nacido, no es una creencia de esta o aquella religión. No se requiere ser creyente para afirmar que un inocente tiene derecho a ser defendido y respetado en su integridad".

Sara, Iker, su madre ... y la humanidad entera.

2010-07-14T06:48:00.000-07:00

El país entero, y parte del extranjero, todavía sonríe por la victoria de la selección española en el mundial de fútbol. Aprovechando esta enhorabuena, seamos críticos, actuales y valientes defendiendo la vida y hablando sin complejos sobre la incoherencia de impedirla.

En el mundo hacen falta árbitros como Webb, aunque a veces se equivoquen. Hacen falta goleadores como Andrés Iniesta, y también porteros que no paren esos goles. Hacen falta millones de aficionados que griten, canten o se enfaden ante el resultado de un partido. Profesionales que informen en directo de las jugadas, que corten el césped de los campos, y también gente a la que el fútbol no le interesa para nada. Si lo pensamos bien, a propósito del mundial en Sudáfrica hemos vivido situaciones que podrían haber sido de otro modo... ¿Qué habría pasado si la madre de alguno de los campeones hubiera preferido el aborto? Nunca lo sabremos. ¿Sería el mismo Vicente del Bosque si no fuera el padre de Álvaro, porque los médicos, al ver que tendría síndrome de Down, le hubieran convencido para "interrumpir el embarazo"? Seguro que no. Y lo que sí es cierto es que nos habríamos perdido todo esto (los goles, las lágrimas, las celebraciones...) y mucho más, porque de faltar los protagonistas no habría podido ser así.

Hacen falta todas y cada una de esas personas, conocidas o anónimas: cada vida cuenta! Por eso, ante una nueva vida, el aborto no es una alternativa. Y hay que decirlo, hacerlo con naturalidad y comprobar con gusto cómo resplandece la verdad cuando se descubre. Que se lo pregunten a Sara Carbonero:Inoportuno, romántico, atrevido, ... lo que queráis ! Pero si ese beso es de lo más visto en Youtube es porque las personas preferimos lo sencillo a lo artificial; porque lo natural siempre triunfa, y porque en la vida, como en el deporte, hay que atreverse a decir la verdad, y obrar en consecuencia: esa es la base de todo éxito.

Por eso no basta con que lo escribamos en este blog y tu lo leas, hay que actuar: Si conoces a alguna mujer embarazada que está pensando en el aborto, sé valiente y ayúdala a tomar otro camino. Si conoces a chicas que no lo están , pero creen tener derecho a decidir sobre su cuerpo, cuéntales la verdad: LA VIDA ES EL PRIMER DERECHO. Y si conoces a muchos otros a favor de la nueva ley de salud sexual y reproductiva y te faltan las palabras para contestarles, aprovecha el verano para leer o apúntate a un curso con argumentos en defensa de la vida humana. Atrévete a salvar vidas ! Que en el futuro, será genial poder decirle a esa persona, que hoy aun está por nacer : ¡VIVA LA MADRE QUE TE PARIÓ ! Aunque no le pongan una calle...

Derecho a vivir

2010-07-13T02:39:00.000-07:00

La Cámara de Diputados de Chile, una de las naciones más desarrolladas y libres de América del Sur, cuya Constitución reconoce expresamente el derecho a la vida del nasciturus, acaba de aprobar una declaración institucional de solidaridad con la casua provida en España, con mención expresa a Derecho a Vivir.

Ésta es la resolución:

“La Cámara de Diputados de Chile acuerda expresar su solidaridad a todas las organizaciones mundiales que luchan contra el aborto, en particular a la ONG española Derecho a Vivir, que ve con horror cómo en España se ha perfeccionado el asesinato más reprochable en contra de un ser indefenso, cual es el cometido en el aborto, cuyas víctimas –por su desamparo legal – no podrán recurrir a los tribunales internacionales reclamando por el derecho humano más básico que no es otro que el derecho a la vida”.

Primer Museo por la vida

2010-07-10T03:23:00.000-07:00

Inauguración del CIDEVIDA, iniciativa para informar de la realidad de lo que supone el aborto y que hoy es posible conocer de forma explícita por los avances técnicos de la medicina en los últimos años. También pretende dar a conocer las alternativas reales y positivas que existen para ayudar a las mujeres con problemas ante el embarazo.

Sé lo que hicisteis el último 3 de julio ...

2010-07-08T10:38:00.000-07:00

... y hay imágenes que así lo prueban :

Jovenes Provida Valencia se unió a la concentración frente a la sede del TC en Madrid

del pasado 3 de julio contra la ley del aborto. Entre los entrevistados por Canal 9, MRD :

" ... buscaban a gente de Valencia, y yo estaba junto a la pancarta gigante de Javier Ferrando, que está escrita en valenciano. Fue como un imán para la reportera."

Podeis ver la noticia completa pinchando AQUÍ

Libertad de expresión

2010-07-06T11:58:00.000-07:00

El Foro de la Familia expresa su absoluto rechazo al ataque a la libertad de expresión que supone la decisión del Ministerio de Industria de sancionar al Grupo Intereconomía por expresar su opinión sobre la fiesta del ‘orgullo gay’.

Para el presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, “en todos los países del mundo donde la agenda de género se va implantando aparecen claros síntomas de intento de imponer la visión de la sexualidad propia de esa ideología como el pensamiento único al que todo el mundo tiene que adherirse. Se utiliza el término ‘homofobia’ como un instrumento de lucha contra la libertad de expresión. En España ya se empezaban a percibir síntomas del triunfo de esta estrategia contraria a las libertades mas fundamentales y la sanción al Grupo Intereconomía nos ratifica que el Gobierno está dispuesto a subordinarse a esta estrategia y hacerla suya”

Frente a estos intentos de restringir las libertades de pensamiento, información, ideológica y de educación, el presidente del Foro afirma “todo el mundo en España tiene derecho, y por lo tanto también el Grupo Intereconomía, a pensar que el llamado ‘matrimonio homosexual’ es un inmenso error y una injusticia y a pensar que la fiesta del orgullo gay es fea, desagradable y con mucha frecuencia ofensiva para quienes no piensan como sus organizadores. Y quienes así piensan tienen derecho a decirlo y a exponerlo a la opinión pública por cualesquiera medios que deseen”.

La ideología de género es una ideología y se puede discrepar de ella en libertad. La fiesta del orgullo gay es un acto público y se puede opinar sobre ella lo que se quiera en libertad, y las recientes leyes españolas sobre el matrimonio son perfectamente discutibles y rechazables en libertad. Si el Gobierno no lo entiende así es que no entiende la libertad.

Parar el aborto

2010-07-05T01:38:00.000-07:00

De Prada explica acertadamente en este artículo de ABC que el aborto sólo podrá detenerse si se logra una verdadera «metanoia», un cambio o conversión social.

ENTRA hoy en vigor la ley cínicamente llamada de «salud reproductiva y sexual», que conculca el derecho a la vida, sometiéndolo a la decisión discrecional de la madre, que podrá «desembarazarse» de la criatura que se gesta en sus entrañas como quien se extirpa una verruga. No creo probable que la nueva ley favorezca la comisión de más abortos quirúrgicos; entre otras razones, porque la nueva ley ya se preocupa de promover el aborto químico, que es menos truculento y engorroso, imponiendo a los farmacéuticos la obligación de expedir la llamada «píldora del día después» como si de una aspirina se tratase. Pues lo que la nueva ley pretende es, ante todo, «simplificar» la decisión moral que todo aborto conlleva, convirtiendo la comisión de un crimen en algo irrelevante y aséptico (en esto consiste la «banalidad del mal») y propiciando de este modo lo que C. S. Lewis llamaba «la abolición del hombre»; esto es, la creación de una sociedad sin capacidad de discernimiento moral, una sociedad «automática» que evita enjuiciar éticamente sus acciones, engolosinada por la consecución del interés propio.

Cifrar en el Tribunal Constitucional la esperanza de que esta ley inicua sea desautorizada es tan ilusorio como reclamar peras al olmo; pues a nadie se le escapa que dicho Tribunal forma parte de la misma «organización» que ha encumbrado el aborto a la categoría de derecho: una «organización» que proclama que la ley es «expresión de la voluntad popular», sin sometimiento a ningún razonamiento previo sobre lo que es justo e injusto; y así, liberada de ese razonamiento previo, la «voluntad popular» se convierte, inevitablemente, en una pura satisfacción del interés propio, que cuando se hace «mayoritario» adopta la fórmula de leyes positivas que el Tribunal Constitucional, en una labor típicamente «ancilar» o lacayuna, se limita a «encajar» en el barrizal positivista.

Se suele esgrimir que el Tribunal Constitucional, allá por 1985, dictaminó que la protección del nasciturus imponía al Estado la obligación de «establecer un sistema legal para la defensa de la vida que suponga una protección efectiva de la misma». Pero se olvida que ese mismo Tribunal, en su sentencia 116/1999, de 17 de junio, afirmó que «los no nacidos no pueden considerarse en nuestro ordenamiento constitucional como titulares del derecho fundamental de la vida». O sea, donde dije «digo» digo «Diego». Que ésta, al fin, es la misión asignada al mencionado Tribunal: una misión, en verdad, depauperada y sórdida, como la del sicario a quien le toca «justificar» los crímenes de su amo; para lo cual no vacila en seguir al dedillo la doctrina establecida por Groucho Marx: «Estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros».

El aborto sólo podrá detenerse si se logra una verdadera «metanoia», un cambio o conversión social; y ese cambio no lo «producirán» las leyes, ni mucho menos el teatrillo de marionetas de los togados. Con el aborto entronizado como derecho sólo acabará el testimonio contagioso de las personas que acojan amorosamente la vida, que prediquen con el ejemplo teniendo hijos y mostrando a sus contemporáneos el inmenso bien que esos hijos traen al mundo; provocando, en fin, entre sus contemporáneos envidia (sana envidia) de ese bien que a ellos les falta. Esto mismo fue lo que hizo un patricio llamado Filemón, hace veinte siglos, acogiendo como un hermano a su esclavo Onésimo, en una sociedad que había encumbrado la esclavitud a la categoría de derecho: sembrar la semilla de una conversión social.

Hasta cuándo?

2010-07-02T02:55:00.000-07:00

Vídeo con el que señalamos la entrada en vigor de la nueva Ley del Aborto en España, el próximo 5 de julio.

Este sábado, España se juega los cuartos !!!

2010-06-29T08:14:00.000-07:00

Os preguntaréis qué pinta ese título en el blog. Lo vais a entender enseguida.

Acabo de recibir un mail de Ana sobre el 3 de julio y os lo reenvío ...

Asunto: El sábado España se juega los cuartos !!!

Y no hablo sólo de Fútbol : Si entra en vigor la nueva ley del aborto, éste será un Derecho comparado al de vivir, el de libertad ideológica o el de expresión. Por eso nos vamos a Madrid a pedir al Tribunal Constitucional la suspensión de la entrada en vigor de la ley del aborto hasta que se resuelva el recurso de inconstitucionalidad.

Para que el aborto no sea un derecho y el Estado no adoctrine a nuestros hijos sobre educación sexual. Puedes reservar tu plaza de autobús para ir a Madrid llamando al 96 320 12 58 o bien al 629 85 68 92.

Salimos a las 7:00 am desde la Alameda, junto al puente de Calatrava (Puente de la Exposición).

Regresaremos sobre las 19:30 a la Alameda. El precio es de 15€ por persona (incluye autobús ida y vuelta).

Lo mejor: NOS DA TIEMPO A VER EL PARTIDO DE CUARTOS, PORQUE HOY FRENTE A PORTUGAL VAMOS A ARRASAR.

Vente y no te quedes en casa: Los que están por nacer necesitan nuestro apoyo !

POR LA VIDA !!!!!!!!!!

España se juega pasar a cuartos en el mundial... y la gran cantera de futbolistas que están por nacer.

25 AÑOS BASTAN ... cuenta atrás !

2010-06-28T00:56:00.000-07:00

Más de 60 entidades de la sociedad civil convocan una CONCENTRACIÓN ante el Tribunal Constitucional el próximo 3 julio de 2010.

El motivo: la entrada en vigor de la ‘Ley del Aborto’

El lema de la concentración: ¡25 años bastan!

El lema expresa el sentir de una gran parte de la población española que estima que ya es hora de superar algo tan cruel y retrógado como es el aborto y de cambiar de rumbo.

25 años bastan - desde aquel 25 de julio de 1985 ...

- basta de legitimar la muerte de inocentes.
- basta de que la discapacidad sea equivalente a pérdida del derecho a la vida.
- basta de que la mujer embarazada se sienta abandonada y empujada al aborto o que tenga sólo la ayuda de unos voluntarios que no son apoyados por las instituciones públicas.
- basta de que haya quien se lucre con el sufrimiento ajeno y con total impunidad.
- basta de disfrazar la verdad con eufemismos y mentiras

A pesar de estas denuncias, es un lema positivo porque quiere interpelar a todos, animar a seguir adelante, a involucrarse activamente en la solución del problema más grave y urgente de España: El aborto.

Más información : 25 AÑOS BASTAN

Aborto y demografía

2010-06-22T08:21:00.000-07:00

El pasado año se registraron cerca de tres millones de abortos, lo que supone un aborto cada 10 segundos. Estas son algunas de las conclusiones del informe “El aborto en Europa”, presentado en Bruselas, en la Sede del Parlamento Europeo.
Los países que conforman la Unión Europea, practican el 42% de los abortos, mientras que el 58% restante se lleva a cabo en los países que están fuera de la Unión. El estudio también revela que cerca de 350.000 de estos abortos se practican a menores de 20 años.

Por lo tanto, el aborto se ha convertido en una de las causas del bajo índice de natalidad en Europa, con una reducción de más del 13%. “Europa es hoy un continente viejo, donde las personas mayores de 65 años ya superan a los jóvenes menores de 14 años, donde cada vez nacen menos niños y se llevan a cabo mas abortos”, asevera la presidenta de la Red Europea del Instituto de Política Familiar.
En la Unión Europea se produce un aborto cada 30 segundos. Cada día dejan de nacer casi tres millones de niños, lo que representa unos 130 abortos cada hora.
También en Estados Unidos y Canadá, las tasas del aborto se sitúan entre el 11 y el 25 por mil. El perfil de las jóvenes que abortan corresponde al de una mujer soltera de entre 20 y 30 años, con estudios superiores, asalariada y sin hijos. Se produce un aborto cada seis minutos.
El llorado Juan Pablo II, en su Encíclica Evangelium vitae, afirmó: “El aborto procurado es la eliminación deliberada y directa de un ser humano en la fase inicial de su existencia, que va desde la concepción al nacimiento. Jamás se puede justificar la eliminación deliberada de un ser humano inocente que debe ser respetado y tratado como una persona, desde el mismo instante de su concepción”.

Clemente Ferrer

14 semanas

2010-06-19T12:10:00.000-07:00

Agustín Losada nos recuerda que si Dios no lo remedia, a partir del próximo día 5 de julio, cuando entre en vigor la ley 2/2010 sobre salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, las madres podrán abortar a sus hijos siempre que estos tengan menos de 14 semanas, sin necesidad de alegar ninguna explicación.

14 semanas será, desde entonces el paso del rubicón para los fetos: Un día antes podrán ser abortados, sin necesidad de que sus madres esgriman razón alguna. Un día después, sólo si tienen la desgracia de padecer alguna malformación congénita, en cuyo caso no hay más límite que el marcado por el momento del parto: En efecto, la ley permitirá el aborto sin límite de tiempo «cuando se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida y así conste en un dictamen emitido con anterioridad por un médico o médica especialista, distinto del que practique la intervención, o cuando se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico y así lo confirme un comité clínico» (artículo http://www.facebook.com/l/e8cd6;15.c). Matar al niño recién nacido, con «anomalías incompatibles con la vida» será ya, no «IVE», sino «eutanasia» o «sedación paliativa» (esperemos que al menos le seden, y no que simplemente le dejen morir). ¡Qué consuelo! Las mentes pensantes de nuestro gobierno han decidido, desoyendo el criterio de los especialistas en biología, embriología y genética, que la vida humana comienza a partir de la semana 14. Por tanto, las etapas previas de vida del ser humano (desde la semana 0 a la 14 de vida) son susceptibles de destrucción impune.

Sin embargo, cuando se acerca la fecha de entrada en vigor de esta funesta ley, han surgido dudas importantes que nadie se había parado a pensar, y en un aspecto que resulta fundamental: Y es que, siendo tan crítico el punto temporal de las 14 semanas, no parece ser tan evidente para todos qué significa «semana 14». Actualmente, hay diferentes maneras de medir las semanas de embarazo. Según la OMS, la gestación empieza en el momento en que finaliza la anidación, es decir, cuando el óvulo fecundado se implanta en el útero de la madre. Esto ocurre aproximadamente dos semanas después de la fecundación del óvulo por el espermatozoide, que es el verdadero momento en que comienza a existir el ser humano. Por otro lado, la práctica general de los ginecólogos habla de semanas desde el primer día en que se dejó de tener la menstruación (amenorrea). Como la fecundación se produce entre 10 - 14 días después de la menstruación, este cálculo añade esas otras dos semanas al tiempo. Es decir, 14 semanas de gestación podrían ser 16 de amenorrea o 12 desde la fecundación. Como se puede ver, no es lo mismo si se empieza a contar a partir de la última regla, de la fecundación o de la implantación en el útero. Así que las clínicas abortistas se han puesto nerviosas y han pedido que les aclaren "cuando dicen 14 semanas de gestación, a qué 14 semanas se refieren". Parece de chiste, pero es, por desgracia, muy serio. Evidentemente, para los portavoces de las clínicas abortistas, esta indefinición abre un plazo de unas dos semanas que, según como se interprete, puede convertir a un profesional médico en un delincuente. Y este es un punto crítico. El absurdo límite de 14 semanas, impuesto por alguien que no tienen ni idea de lo que habla, consigue una bochornosa indefinición y ambigüedad sobre los propios plazos de la ley, algo que se supone es lo fundamental en una ley de plazos...

La ley, precisamente en su artículo 14 (no es broma, ese es el número del artículo donde habla de los plazos) dice lo siguiente:
«Podrá interrumpirse el embarazo dentro de las primeras catorce semanas de gestación a petición de la embarazada, siempre que concurran los requisitos siguientes:
a) Que se haya informado a la mujer embarazada sobre los derechos, prestaciones y ayudas públicas de apoyo a la maternidad, en los términos que se establecen en los apartados 2 y 4 del artículo 17 de esta Ley.
b) Que haya transcurrido un plazo de al menos tres días, desde la información mencionada en el párrafo anterior y la realización de la intervención».

¿Qué significa «catorce semanas de gestación»? He ahí la cuestión. Según el criterio del médico de turno, si se considera que empiezan a contar desde el momento de la anidación del embrión en el útero materno (que bien podría ser ese su criterio), podrían alargarse para permitir el aborto de fetos de hasta 1

La mejor elección

2010-06-13T09:12:00.000-07:00

Andrea Bocelli y el aborto

Un ser vivo muy humano

2010-06-12T05:11:00.000-07:00

El bebé Aído sigue dando la batalla por la vida

10/06/2010 | Luis Losada Pescador*

En la imagen : Beatriz Molina,'madre' del bebé Aído

¿Un feto de 12 semanas es un ser vivo?, le preguntaban a la ministra Bibiana Aído en la Ser en mayo de 2009.

“Es un ser vivo, claro; lo que no podemos hablar es de un ser humano porque no existe evidencia científica”, respondió Aído.

La ministra trataba de refugiarse en la ciencia para justificar su posición política: la vida humana es disponible en las primeras 14 semanas. Se le olvidó un detalle: la evidencia científica demuestra la existencia de vida humana desde el momento de la concepción. Así lo señala el 100% de los libros de embriología.

Chuparse el dedo

La misma ministra de Sanidad, firmante del proyecto Aído, avala ahora campañas antitabaco en las que aparece la imagen de un feto de 12 semanas con la siguiente leyenda: “Fumar durante el embarazo perjudica la salud de su hijo”. “La campaña de Sanidad presenta al bebé de 12 semanas como lo que es: un hijo al que hay que proteger”, señala la portavoz de “Bebé Aído”, Beatriz Molina.

La campaña empezó el pasado julio de la mano de varios profesionales. “Nada convence más de la humanidad de un bebé de doce semanas que poderlo ver en tus manos chupándose el dedo”, señala Molina. El lanzamiento provocó tal shock político que la secretaria de Organización del PSOE, Leyre Pajín, señaló que había críticas “no aceptables en democracia”. ¿Cuáles son las críticas aceptables en democracia? ¿Quién define lo que es aceptable y lo que no lo es? ¿Por qué no se puede criticar una ley que desprotege la vida humana en sus primeras semanas de gestación? Preguntas sin respuesta. Porque lo que pretendía el Gobierno era, lisa y llanamente, censura.

Pajín no fue la única en quejarse de la campaña. La portavoz socialista en el Senado, Carmen Silva, calificó al bebé Aído de “insulto gravísimo”. “El nerviosismo del Gobierno era una señal de que íbamos por buen camino. ¿Por qué incomoda tanto un bebé de 12 semanas chupándose el dedo? Sencillamente les pone frente a su incoherencia y crueldad”, señala Molina. Quizás por eso la propia ministra Aído no quiso saber nada cuando un voluntario pro vida, Juan José Panizo, le entregó un ejemplar. “Ya lo conozco”, fue su respuesta.

Una herramienta potente

En los primeros días de campaña, miles de españoles se hicieron con sus réplicas de un bebé de 12 semanas a través de internet. El boca a boca funcionó. “Tuvimos que montar todo un operativo logístico para atender a una demanda gigante”, recuerda Molina. Pero la campaña no ha acabado.

El interés por el bebé Aído ha llegado a traspasar fronteras. A través de la web recibieron información y petición de modelos desde Agentina, Perú, Estados Unidos, Colombia, Italia, Francia, Gran Bretaña, Canadá, México y un largo etcétera. “Nos escribieron unos argentinos pidiéndonos permiso para rebautizar al bebé como ‘bebé Arguibay’, la magistrada del Tribunal Constitucional argentino más feminista y abiertamente abortista. Por supuesto, les dijimos que adelante”, recuerda Molina.

* Artículo íntegro en el número 281 del semanario ALBA, desde el 11 de junio en los quioscos.

Embarazada a los 16

2010-06-06T12:38:00.000-07:00

Sorprende el apoyo a la maternidad y la defensa de la vida del no nacido en los programas de MTV “Embarazada a los 16” y en “Física o Química” de Antena 3

MTV –el canal que se lanzó a las ondas con el polémico "Amo a Laura"–, está ahora emitiendo la segunda temporada de Embarazada a los 16, una serie centrada en varias adolescentes "cuya vida da un giro tan inesperado como fascinante al quedarse embarazadas con tan solo 16 años". La serie está construida como docudrama que recoge comentarios y reacciones de parientes y amigos, profesores y vecinos. No se esconden contradicciones y dificultades. Tampoco se juzga cómo y por qué se ha llegado a esa situación. Pero despunta en su narrativa la fascinación que todos ellos sienten y transmiten por la vida que está por nacer. En este caso, sí que se puede hablar de un contenido trasgresor para la mentalidad dominante.

Ya en Estados Unidos, donde se emitió el reality originalmente, su espinoso contenido facilitó, con un punto de vista constructivo, el diálogo y la reflexión entre adolescentes, padres y formadores sobre las relaciones sexuales y los cada vez más frecuentes embarazos adolescentes. El programa pone de relieve la gravedad de las consecuencias de las "elecciones" que se toman en la vida, la importancia de la madurez y responsabilidad en cuestiones de sexo y relaciones.

En los cines, hace poco más de dos años Juno (cfr. Aceprensa 30-01-2008) causó cierto impacto por la rebelde decisión de su protagonista., también adolescente embarazada. En TV, la serie Perdidos, a lo largo de sus seis temporadas ha lanzado un canto a la vida y presentado la maternidad bajo una luz admirable. También la serie Mujeres desesperadas, que no retrata precisamente a un grupo de mujeres ejemplares, incluye abundantes referencias positivas a la maternidad.

Están algunos acostumbrados a llevarse las manos a la cabeza porque la TV resulta una mala influencia para los adolescentes: les ofrece una visión de las relaciones descaradamente sexualizada, frívola e irresponsable. No les falta razón, también en otros programas de la propia MTV. Pero sería bueno destacar, aunque sea ocasionalmente, esas otras aportaciones tan positivas, como recordaba un reciente ediorial de L’Osservatore Romano (19-05-2010) hablando de la serie de MTV 16 and Pregnant, entre otras producciones emitidas por la TV italiana.

Aborto en Suecia

2010-05-29T14:16:00.000-07:00

Cuando se analiza el aborto selectivo en función del sexo, con el que se elimina a millones de niñas, se presenta como un problema de los países asiáticos: China, India o Corea. Pero ahora se ha comprobado que también es posible en países tan perceptibles a los derechos de la mujer como Suecia.

La Dirección Nacional de Sanidad y Bienestar Social ha determinado que no se puede negar el aborto a una joven que no desea tener un vástago, de un determinado sexo. En la India y en China se ha vedado que las policlínicas exhiban el sexo de la criatura mostrado por las ecografías, pero la prohibición no ha tenido mucho éxito.

Kaj Wedenberg, jefe de operaciones del hospital de Mälarsjukhuset, afirma que le agradaría tener la capacidad de objetar el aborto por razones de sexo. “Personalmente, me gustaría poder hacerlo, por mi propio bien -porque yo también tengo una conciencia y una moral- y porque es contrario a mi modo de ver”. Y, continua, “me doy cuenta de que es muy difícil para los médicos censurar la información que recibimos por los análisis médicos y asumir la responsabilidad de tales decisiones”.
En Suecia existe una ley de plazos que deja el aborto libre hasta la semana 18. El sexo del bebé se conoce antes de ese tiempo. Por otra parte, una nueva prueba, propuesta por Lorgen GP Business Information Center-BIC/CEEI, permite conocer el sexo del niño a partir de la octava semana del embarazo. Con un sencillo análisis de sangre de la madre, se examinaría la pequeña porción de DNA del hijo que pasa a la sangre materna a partir de la quinta semana.

El departamento de Ginecología y Obstetricia del Hospital de Malmo de Suecia aseveró, en European Journal of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Biology, que el 60% de las mujeres con un aborto provocado presentan alteraciones emocionales y que el 30% se consideraban como alteraciones emocionales severas. Pueden llegar hasta el suicidio.
Clemente Ferrer

Jóvenes pro vida en EEUU

2010-05-28T02:40:00.000-07:00

El artículo de Newsweek, firmado por la periodista Sarah Kliff, deja entrever cierto tono de nostalgia. Quedan atrás aquellos días en que cientos de activistas pro-choice se reunían cada 22 de enero para conmemorar un nuevo aniversario de la sentencia Roe vs. Wade (1973). Tomamos esta información de Aceprensa.

Ahora el alboroto y el tono festivo se encuentran en el lado pro vida. Así quedó patente en la última marcha por la vida celebrada en Washington, donde casi la mitad de la muchedumbre parecía tener menos de 30 años (cfr. Aceprensa, 2-02-2010).
Las defensoras del derecho al aborto cada vez están más preocupadas con el relevo generacional y, por primera vez, empiezan a hablar de ello abiertamente. Su causa –admiten– atrae a muchos menos jóvenes. Esta es la impresión que sacó la veterana Nancy Keenan, presidenta de NARAL Pro-Choice America, el día de la mencionada manifestación pro vida. “Lo único que pensé fue: ¡Madre mía, son tantos y tan jóvenes!”.

Ciertamente, el contraste es llamativo: frente a los 400.000 activistas pro vida que se juntaron el 22 de enero en Washington, la marcha pro-choice que tuvo lugar ese día no logró convocar a más de cien personas.
Si la cosa continúa así, en una o dos décadas las filas pro aborto podrían quedar bastante mermadas. Así lo confirma una encuesta realizada por la propia NARAL entre 700 jóvenes estadounidenses (menores de 30 años). El 51% de los encuestados que se declara en contra del derecho al aborto considera la defensa de la vida un asunto “muy importante”; en cambio, sólo un 26% de los pro-choice muestra el mismo entusiasmo.

Por qué atraen menos
El artículo de Newsweek ofrece dos posibles explicaciones a estos resultados. La primera tendría que ver con los logros de las pro-choice: “Paradójicamente, en la medida en que NARAL protege mejor el derecho al aborto, menos falta hace apoyar esta causa”, escribe Kliff.

Según esta interpretación, no es que los jóvenes estadounidenses se opongan al derecho al aborto; lo que pasa es que, como ya está garantizado, se han desentendido de la causa. Ahora bien: si alguien amenazara con revocar Roe, otro gallo cantaría.
Pero esta explicación casa mal con la tendencia hacia la postura pro vida que revela la última encuesta Gallup (cfr. Aceprensa, 18-05-2009). De hecho, uno de los datos más significativos del sondeo es que los jóvenes de entre 18 y 29 años constituyen ahora el grupo más numeroso de los que declaran que el aborto debería estar prohibido en todas las circunstancias.

Entre 2005 y 2009, el 23% de los que sostenía esta postura eran jóvenes; un 21%, mayores de 65 años; y un 17% se repartía entre los demás grupos de población.
La segunda razón que apunta Kliff parece más convincente. A su juicio, la causa pro vida ha ganado simpatizantes gracias al desarrollo de las ecografías, que han hecho más visible el desarrollo del feto. “La tecnología ha ayudado claramente a definir que la gente piensa acerca del feto como un pleno ser humano vivo”, reconoce Kate Michelman, ex presidente de NARAL. Esto, unido a un lenguaje moral más persuasivo, está atrayendo a la mayoría de los jóvenes hacia las filas pro vida.

La sexualidad si importa

2010-05-25T12:22:00.000-07:00

Benigno Blanco, en rueda de prensa, expresa el objetivo de esta valiente campaña que defiende el derecho de los padres a impartir la educación sexual a sus hijos.

Fracaso de la cultura anticonceptiva

2010-05-24T10:53:00.000-07:00

Las clínicas abortistas reconocen que a 7 de cada 10 mujeres que abortan y habían usado píldora contraceptiva o preservativo les falló este método. Un interesante artículo de ForumLibertas.com nos lo explica:

La anticoncepción falla y no reduce los abortos, como prometieron quienes hace 50 años lanzaron la primera píldora anticonceptiva. Un informe de la propia patronal de las clínicas abortivas viene a constatarlo al reconocer que a siete de cada diez mujeres que abortan y habían usado píldora anticonceptiva o preservativo les falló este método.

El informe presentado en Madrid este lunes, 10 de mayo, por el presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), Santiago Barambio, muestra que casi el 30% de las mujeres que abortan en España no utilizaban ningún método anticonceptivo en el momento en el que se quedaron embarazadas.

Mal uso o aplicación

Pero, lo más significativo del informe de la ACAI es el hecho de que, dentro de este grupo que utilizó métodos anticonceptivos, alrededor de un 70 por ciento hicieron un ‘mal uso o aplicación’ del mismo. El 72% no supo emplear el preservativo y el 68% no tomó correctamente la píldora contraceptiva.

Por edades, las que más achacan este fallo a un 'mal uso' son las mayores: el 94% de las mujeres de 40 a 44 años; el 80% de las de 35 a 39; y el 76% de las de 30 a 34 años.

Las más jóvenes reconocen menos fallos por aplicación y hablan con más frecuencia de ‘fallos no atribuibles al mal uso’ de los métodos, lo que en el 29% de las jóvenes de 15 a 19 años fue el motivo que les llevó al aborto. Es decir que casi uno de cada tres abortos en adolescentes se debió a fallo de la anticoncepción.

Según este trabajo, realizado sobre 600 pacientes que se sometieron a un aborto en 10 clínicas entre 2008 y 2009 -antes de que se vendiera sin receta la píldora del día después en las farmacias-, el 84% de estas mujeres no tomó la píldora del día después.

Sin embargo, el 80 por ciento dijo estar informada sobre anticoncepción de emergencia, en su mayoría por amigos (20%), en planificación familiar (18%) o en el ginecólogo (11%).

La mayoría de las que no usaban anticonceptivos al encontrarse con ese embarazo no deseado eran las de más edad. El 36% en edades entre 40 y 44 años. Les siguen las mujeres de 30 a 34 años (35%) y las de 35 a 39 años (32%). Por contra, sólo el 18% de las de 15 a 19 años no usó ningún método.

Entre las que sí utilizaron protección, la mayoría (42%), según este documento, utilizó el preservativo; el 14,5% por ciento métodos hormonales -píldora, parche transdérmico o anillo vaginal-; el 8,8% la 'marcha atrás'; el 4% el Método Ogino y un 1% el DIU.